臺灣南投地方法院98年度聲字第110號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院98年聲字第110號刑事裁定

裁判日期：民國98年09月29日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣南投地方法院刑事裁定98年度聲字第110號聲請人即被告乙○○
（現羈押在臺灣南投看守所）指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（九十八年度訴字第二０一號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告乙○○因違反毒品危害防制條例案件經鈞院羈押，然被告於警詢及偵查中皆坦承犯行，配合檢警供出毒品上游，且就所犯深感悔意；再者，被告父母皆往生，現育有一女、一子，各為八歲、一歲，均年幼待嗷哺，妻子現懷有身孕，生活困若，急需援助，懇祈准予具保停止羈押，以利對妻小做最妥善之安置等語。
二、經查：本件被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官向本院提起公訴（偵查案號：九十八年度偵字第三三三七號、第三三三八號、三三三九號、第三六三七號、第三六三八號；本院繫屬案號：九十八年度訴字第二０一號），前經本院訊問後依其自白、卷證資料及證人所述，認其涉犯毒品危害防制條例第四條第一項、第二項之罪，嫌疑重大，且所犯係最輕本刑為無期徒刑、七年以上有期徒刑之罪，非予羈押，難以進行審判，裁定自民國九十八年九月二日起予以羈押在案。被告固以上情聲請具保停止羈押，惟本院審酌被告上開違反毒品危害防制條例案件尚未審結，若未予繼續羈押，顯難保全後續之審判；另被告所述前揭家庭因素、狀況請求具保停止羈押，即便屬實，僅屬被告個人家庭因素，尚難成理，俱非刑事訴訟法第一百十四條所列不得駁回之各款原因。綜上，本院審酌前開情節，設若非予羈押，則審判之進行將有窒礙之虞，是被告仍有執行羈押必要。從而被告聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回，爰裁定如主文中華民國98年9月29日
臺灣南投地方法院刑事第二庭
審判長法官高思大
法官李宜娟法官黃怡瑜上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林儀芳中華民國98年9月29日