臺灣桃園地方法院小額民事判決 108年度壢小字第1264號
原 告 林信明
被 告 邱涵妤
上列當事人間請求損害賠償事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由要領
一、原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得
不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2
項定有明文。被告犯幫助詐欺取財罪，誠有不該，然損害賠
償仍須有法律依據始得請求。
二、原告支付配合司法偵查證人旅費2次（每日500元）共1,00
0元：
證人得請求法定之日費及旅費。但被拘提或無正當理由，拒
絕具結或證言者，不在此限。前項請求，應於訊問完畢後十
日內，向法院為之。但旅費得請求預行酌給，刑事訴訟法第
194條定有明文。是刑事案件之證人日、旅費應依據上開規
定向法院請求，原告請求被告賠償於法無據。
三、工作損失（日薪、年終工作獎金、全勤獎金）6,000元：
侵權行為之債，固以有侵權之行為及損害之發生，並二者間
有相當因果關係為其成立要件（即「責任成立之相當因果關
係」）。惟相當因果關係乃由「條件關係」及「相當性」所
構成，必先肯定「條件關係」後，再判斷該條件之「相當性
」，始得謂有相當因果關係，該「相當性」之審認，必以行
為人之行為所造成之客觀存在事實，為觀察之基礎，並就此
客觀存在事實，依吾人智識經驗判斷，通常均有發生同樣損
害結果之可能者，始足稱之；若侵權之行為與損害之發生間
，僅止於「條件關係」或「事實上因果關係」，而不具「相
當性」者，仍難謂該行為有「責任成立之相當因果關係」（
最高法院101年度台上字第443號民事裁判）。原告所為之
報案、調解、出庭所耗費時間、交通或請假而受有之薪資損
失，乃其公民訴訟權利之行使，縱因此而支出一定之勞費，
亦難認與被告之侵權行為有相當因果關係，原告請求被告賠
償於法無據。
四、精神慰撫金23,000元：
人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時
，得請求防止之。前項情形，以法律有特別規定者為限，得
請求損害賠償或慰撫金。不法侵害他人之身體、健康、名譽
、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情
節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之
金額。民法第18條、第195條第1項前段定有明文。原告主
張其因本件刑事訴訟使原告受到「到法院出庭」、「被告再
次詐欺之未履行給付」等情事之精神煎熬，核非上列人格權
或其他人格法益受侵害情節重大之情形，故原告請求被告賠
償精神慰撫金於法無據。
中華民國108年8月1日
中壢簡易庭法官游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向
本庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他
造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國108年8月1日
書記官廖芷儀