臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度鳳補字第506號
原 告 沁騰實業股份有限公司
法定代理人 謝潁騰
上列原告與被告 揭文亮 間確認買賣關係不存在等事件，原告起訴
未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標
的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就
訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併
計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標
的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第1
項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。查本件原告起訴
主張兩造間於民國108年5月7日就位於高雄市○○區○○路○○
○○○號之設備所簽訂之附條件買賣契約（下稱系爭契約）自11
0年6月24日起失其效力，則原告就系爭契約而交付被告之支票
【支票號碼NE0000000、票面金額新臺幣（下同）1,240,000元
，下稱系爭支票】債權不存在等情，聲明請求：㈠確認系爭契約
自110年6月24日起失其效力；㈡確認系爭支票債權不存在；㈢
被告應返還系爭支票，屬以一訴主張數項標的，惟自經濟上觀之
，其訴訟目的一致，不超過終局標的範圍，其訴訟標的之價額，
應擇其中價額較高者定之，故本件訴訟標的價額應核定為1,240,
000元，應徵第一審裁判費13,276元。茲依民事訴訟法第249條
第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期
不繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 110 年 9 月 9 日
鳳山簡易庭 法 官 謝琬萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 9 月 10 日
書記官 林麗文