臺灣士林地方法院105年度消債清字第20號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院105年消債清字第20號民事裁定

裁判日期：民國105年09月12日

裁判案由：清算事件

臺灣士林地方法院民事裁定105年度消債清字第20號債務人 邱美珠 代理人 陳香如 律師上列債務人聲請清算事件，本院裁定如下：
主文債務人邱美珠自中華民國一百零五年九月十二日十七時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理由
一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例（下稱本條例）第151條第1項定有明文。次按，債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務，本條例第3條亦有明文。又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，復為本條例第83條第1項、第16條所明定。
二、聲請意旨略以：伊有不能清償債務之虞，前已提出債權人清冊向法院聲請與債權人調解，惟協商不成立。又伊未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，爰依法聲請清算等語。
三、經查，債務人所主張之上開事實，業據提出債務人全戶戶籍謄本（見本院卷第22頁）、全國財產稅總歸戶財產查詢清單（見本院卷第12頁）、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告之協商前置專用債權人清冊（見本院104年度消債更字第203號卷第12至14頁）、調解不成立證明書影本（見本院卷第14頁）、103、104年度綜合所得稅各類所得資料清單（見本院卷第16、100頁），勞工保險被保險人投保資料表及明細（見本院卷第101至102頁）等為證，核閱屬實。另，債務人居住於臺北市內湖區，每月薪資收入22,500元，有債務人所提良福公寓大廈管理維護股份有限公司薪資明細表在卷可稽(見本院卷第17至21頁)，以債權人陳報之債權額達101萬4,118元，而債務人55歲、名下財產僅新光人壽保險股份有限公司保單解約金28,430元（見本院卷第91至92頁新光人壽保險股份有限公司105年5月24日民事陳報狀)觀之，債務人之信用、勞力及財產確不足履行全部債務。是債務人主張有不能清償債務情事，應可認定。此外，復查無債務人有消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲請之事由存在，是債務人聲請清算，自屬於法有據。揆諸首揭規定，應予開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。
四、爰裁定如主文。中華民國105年9月12日
民事第二庭法官辜漢忠上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國105年9月12日
書記官洪佾旻