臺灣橋頭地方法院113年度審易字第743號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審易字第743號
公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被告陳冠宏
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7386號），本院判決如下：
主 文
陳冠宏被訴加重竊盜部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告 蘇文彬 （業經本院判決有罪在案）、陳冠宏、 黃那婷 （業經本院判決無罪在案）共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上共犯竊盜之犯意，於民國113年3月17日7時14分許，分別由被告蘇文彬騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載被告黃那婷，及由被告陳冠宏騎乘車牌號碼000-0000普通重型機車，3人共同前往高雄市○○區○○○路00號被害人 阮文青 所經營之選物販賣機店，由被告黃那婷負責在外把風，再由被告蘇文彬、陳冠宏進入店內，以徒手伸入機台取物口抓取機台內商品之方式，竊取被害人放置在機台內之洗車用具、樂高玩具等物，合計價值新臺幣1,000元，得手後隨即騎乘上開機車逃逸。嗣被害人發現上開機台內商品遭竊，隨即調閱監視器並報警處理，始循線查獲，並扣得上開商品（已由被害人領回）。因認被告陳冠宏涉犯刑法第321條第1項第4款之加重竊盜罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為
之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。
三、查被告業於114年3月23日死亡，此有全戶戶籍資料查詢結果1紙在卷可稽，依照前面的說明，本院不經言詞辯論，直接為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日
刑事第五庭 法 官黃志皓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日
書記官 陳湘琦