裁判字號：臺灣臺北地方法院102年訴字第5185號民事判決
裁判日期：民國103年02月27日
裁判案由：清償借款
臺灣臺北地方法院民事判決102年度訴字第5185號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 訴訟代理人 劉韋伶 被告 秦鈴嫣 上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國103年2月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬壹仟壹佰柒拾肆元，及自民國一百零一年四月十九日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣柒拾陸萬零玖佰叁拾壹元，及自民國一百零一年四月十九日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由程序方面：
本件依兩造簽訂之卡友信貸申請書暨約定書第11條第2項約定
，合意以本院為第一審管轄法院，此有卡友信貸申請書暨約定書在卷可稽，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：㈠被告於民國100年9月15日簽訂卡友信貸申請書暨
約定書，向原告借款新臺幣（下同）20萬元，約定借款期間自100年9月15日起至117年4月15日止，分期清償，利息按原告定儲利率指數加碼年息7.99%計算，逾期清償改按年息20%計算遲延利息，逾期不履行，喪失期限利益，視為全部到期，詎被告繳款至101年4月18日後即未再依約繳款，則本件借款應視為全部到期，尚結欠本金18萬1174元；㈡被告於100年9月15日簽訂卡友信貸申請書暨約定書，向原告借款84萬元，約定借款期間自100年9月15日起至117年4月15日止，分期清償，利息按原告定儲利率指數加碼年息14.99%計算，逾期清償改按年息20%計算遲延利息，逾期不履行，喪失期限利益，視為全部到期，詎被告繳款至101年4月18日後即未再依約繳款，則本件借款應視為全部到期，尚結欠本金76萬931元，迭經催討無效，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之本金及利息等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之前述事實，業據其提出卡友信貸申請書暨約定
書、放款帳戶還款交易明細等件為證，核屬相符。且本件起訴狀繕本、言詞辯論通知書已合法送達被告，此有該送達證書在卷足憑，堪認被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第1項、第3項規定，應視為自認原告主張之事實。故原告主張之前述事實，自堪信為真實。
按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相
同之物；民法第478條前段定有明文。本件被告於前揭欠款因未依約繳納視為到期後，依首揭民法第478條前段之規定，自應負擔返還借款之責任。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年2月27日
民事第六庭法官姜悌文以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年2月27日
書記官林霈恩