臺灣桃園地方法院95年度桃簡字第3031號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年桃簡字第3031號刑事裁定

裁判日期：民國96年03月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事裁定95年度桃簡字第3031號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，本院於民國95年12月8日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主文原判決原本及其正本主文欄所載「甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日」，應更正為「甲○○施用第二級毒品，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日」及理由欄所載「依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十條第二項，刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑」，應更正為「依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十條第二項，刑法第十一條前段、第五十九條、第四十一條第一項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑」。
理由
一、按刑事判決文字，如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時以裁定更正之，民事訴訟法第二百三十二條第一項定有明文。所謂顯然「錯誤」，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，所謂表示與意思不符，應包括法院所「無」之意思，而於判決中誤為表示，或法院所「有」之意思，而於判決中漏未表示或表示錯誤等情形在內；又如理由中現出之意思，漏未表示於主文；或主文中已有表示，而於理由中並未現出者，亦可更正。此有七十八年度臺聲字第三六七號裁判意旨可資參照。
二、茲查本案原判決主文及理由欄有如主文所示之誤載，揆諸上開說明，該等記載，即屬顯然錯誤，應更正如主文所示。
三、爰依刑事訴法第二百二十條，裁定如主文。中華民國96年3月27日
臺灣桃園地方法院刑事第十庭
法官柯姿佐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蔡紫凌中華民國96年3月28日