臺灣桃園地方法院112年度訴字第620號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年訴字第620號刑事裁定

裁判日期：民國112年12月18日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事裁定112年度訴字第620號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告何尊爵（原名何秉翰）指定辯護人本院公設辯護人 廖彥傑 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第8149號），本院裁定如下：
主 文何尊爵 自民國壹佰壹拾貳年拾貳月貳拾日起，令入司法精神醫院、醫院、精神醫療機構或其他適當處所，施以暫行安置陸月。
理由
一、按「被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，且有事實足認為刑法第19條第1項、第2項之原因可能存在，而有危害公共安全之虞，並有緊急必要者，得於偵查中依檢察官聲請，或於審判中依檢察官聲請或依職權，先裁定諭知6月以下期間，令入司法精神醫院、醫院、精神醫療機構或其他適當處所，施以暫行安置」，刑事訴訟法第121條之1第1項定有明文。
二、訊據被告何尊爵於警詢及偵訊時均坦承客觀之放火行為，並審核相關卷證，認為其犯刑法第174條第4項、第1項之放火燒燬現未有人所在之他人所有建築物未遂罪嫌疑重大。又檢察官於起訴書中載明：被告供稱其係因情感上的病發導致其心情低落，有意結束生命之精神狀況下為本案之犯行，且被告確因精神疾病而於衛生福利部桃園療養院住院治療，應認被告行為時辨識行為違法或依其辨識而行為之能力已顯著減低，請依法減輕其刑等語，且被告確實罹患精神疾病，且有有暴力傾向，此有卷附衛生福利部桃園療養院檢送被告之病歷資料在卷可稽，即有事實足認有刑法第19條第2項之原因可能存在，而有危害公共安全之虞，並有緊急必要，本院爰依首揭規定，依職權裁定被告應令入司法精神醫院、醫院、精神醫療機構或其他適當處所，施以暫行安置，復考量本案尚有鑑定責任能力之必要，因而認為暫行安置之期間為6月。
三、另被告罹患精神疾病，有反覆實施同一犯罪之可能，而羈押與暫行安置均可達到預防再犯之目的，但對於被告之處遇而言，有效的治療遠比單純的拘禁更為有利，故基於比例原則考量，本院認為本案以侵害較小之手段，可以達到預防再犯的目的，故並未予以裁定羈押，末此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第121條之1第1項，裁定如主文。
中華民國112年12月18日
刑事第五庭審判長法官呂世文
法官孫立婷法官陳郁融以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官李玉華中華民國112年12月18日