臺灣士林地方法院110年度聲字第431號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院110年聲字第431號刑事裁定

裁判日期：民國110年04月26日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣士林地方法院刑事裁定110年度聲字第431號聲請人即被告 蘇羿寰 上列聲請人即被告因詐欺等案件（本院109年度金訴字第114號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告蘇羿寰（下稱聲請人）前於本院109年度金訴字第114號詐欺等案件，遭扣押如附表所示之物，前開物品均與本案犯罪事實無關，且未經宣告沒收，應無繼續扣押之必要，爰依刑事訴訟法第142條之規定，聲請准予將如附表所示之物發還聲請人等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；又扣押物未經諭知沒收者，應即發還，刑事訴訟法第142條第1項、第317條分別定有明文。
依刑事訴訟法第142條規定意旨，案件既經判決確定，全案卷證已移由檢察官依法執行，則其扣押物是否有留存必要，自應由執行檢察官依個案具體情形，予以審酌（最高法院97年度台抗字第12號裁定意旨可資參照）。且裁判一經確定，即脫離繫屬，法院因無訴訟關係存在，原則上即不得加以裁判（最高法院95年度台上字第3517號判決意旨參照）。
三、經查，聲請人因詐欺等案件，經本院於民國109年8月26日以109年度金訴字第114號判決後，聲請人不服提起上訴，再經臺灣高等法院於110年2月23日以109年度上訴字第3992號判決撤銷改判應執行有期徒刑1年10月，緩刑5年，於
110年4月6日確定，並於110年4月22日經臺灣士林地方檢察署執行結案等情，有臺灣高等法院110年4月14日院彥刑道109上訴3992字第1100202906號函及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，揆諸上開說明，裁判一經確定，即脫離繫屬，是關於本案扣押物發還事宜，應由執行檢察官依個案具體情形審酌。從而，聲請人向本院聲請發還扣押物，於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國110年4月26日
刑事第一庭審判長法官黃于真
法官何松穎法官李小芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官李登寶中華民國110年4月26日