臺灣高雄地方法院98年度審簡字第5660號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第5660號刑事判決

裁判日期：民國99年01月18日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第5660號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第24463號），本院判決如下：
主文乙○○犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一應補充、更正被告前科紀錄為「乙○○前於民國96年間因竊盜案件，經本院以96年度簡字第3426號判處有期徒刑3月確定，復為本院以96年度聲減字第5956號裁定減為有期徒刑1月又15日確定，甫於97年1月3日縮刑期滿執行完畢。」、第4行「甲○○所有之車號000-000號重型機車」應補充為「甲○○所有，價值約新臺幣3,000元之車號000-000號重型機車」、第6至7行「持自備之機車鑰匙」應更正為「持機車鑰匙」，證據部分另補充「證人即查獲員警 黃添水 、 劉信志 於偵訊時之具結證述、高雄市政府警察局車輛協尋、尋獲電腦輸入單、失車唯讀案件基本資料各1紙、上開機車之行照影本、查獲照片
6張」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。被告僅著手於竊盜行為之實行，而尚未竊得財物，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕之。又被告有上述犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告前於96年間、98年5月間因竊盜機車案件，經法院分別判處有期徒刑3月、5月確定，此見前揭前案紀錄表、聲請簡易判決處刑書自明，猶不知悔悟，短期內再犯本件手法雷同之竊盜犯行，實不宜輕縱，惟念其坦承犯行，又未竊得財物，犯罪情節、手段尚非重大，所生損害堪稱輕微等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案之鑰匙2支，固為被告犯本罪所用之物，然被告否認為其所有，卷內亦無證據證明係其所有，復非違禁物，爰不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第3項、第1項、第25條第2項、第47條第
1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國99年1月18日
高雄簡易庭法官陳筱雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年1月18日
書記官戴金龍附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。