智慧財產法院100年度行商訴字第106號裁定

裁判字號：智慧財產法院100年行商訴字第106號裁定

裁判日期：民國101年06月13日

裁判案由：商標評定

智慧財產法院行政裁定
100年度行商訴字第106號上訴人哈利歐股份有限公司即原告代表人 李淑貞 被上訴人經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）住同上
參加人喜伯企業有限公司代表人 林蔡佩玲 上列當事人間因商標評定事件，上訴人對於中華民國101年2月29日本院100年度行商訴字第106號號判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
上訴訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原高等行政法院，未提出者，原高等行政法院毋庸命其補正，由原高等行政法院以裁定駁回之，行政訴訟法第245條第
1項定有明文。本件上訴人於民國101年3月26日提起上訴，未於上訴狀內表明上訴理由，亦迄未提出上訴理由書，扣除在途期間2日後，已逾20日期間，其上訴顯難認為合法，應予駁回。
二、依行政訴訟法第245條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國101年6月13日
智慧財產法院第一庭
審判長法官李得灶
法官林欣蓉法官汪漢卿上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國101年6月13日
書記官邱于婷