臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第4328號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國97年11月
19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬貳仟肆佰肆拾陸元，及其中新臺
幣貳拾貳萬捌仟陸佰壹拾肆元自民國九十七年九月二日起至清償
日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：
㈠被告於民國（下同）94年4月15日與原告簽訂信用卡使用契
約，請領信用卡使用，依約被告即得於特約商店記帳消費，
並就被告使用該等信用卡所生之債務，負清償責任，但應於
當期繳款截止日前向其清償信用卡消費款，或以循環信用方
式繳付最低應繳金額，逾期清償者，依信用卡約定條款第15
條、第21條、第22條之約定，除喪失期限利益外，應給付原
告按年息19.7%計算之利息。截至97年9月1日止帳款尚欠新
臺幣（下同）113,227元，及其中本金99,934元，迄未給付
。
㈡被告於94年9月29日與原告簽訂簡易通信貸款契約，向原告
貸款210,000元，按年息18.5%計算之利息，分60期清償，依
年金法按月計付本息，並併入信用卡帳單中與信用卡消費帳
款一同繳納，若未依約於繳款期限前繳款或未繳足月付金時
，其得將未繳金額之本金部分，或經原告主張視為到期之本
金部分，按信用卡循環利率即年息19.7%計算利息，倘為遲
延繳款經原告主張暫停被告信用卡之權利時，即喪失期限利
益，視同全部到期。截至97年9月1日止，帳款尚欠139,219
元，及其中本金128,680元，迄未給付。被告合計積欠帳款
252,446元，及其中本金228,614元為未為繳付，迭經催討無
效。爰依信用卡使用契約及消費借貸之法律關係提起本訴等
語。並聲明：如主文所示之金額及利息。
二、被告對於原告主張之借款金額不爭執，惟以：已向法院提出
更生之聲請，但尚未裁定等語置辯。並聲明：駁回原告之訴
。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
暨約定條款、信用卡簡易通信貸款申請書暨約定條款、信
用卡消費帳款債權明細報表等件為證，而被告對於原告主
張之事實亦不爭執，惟被告雖已向法院提出更生之聲請，
然自承法院尚未裁定開始更生程序，本件訴訟程序自得繼
續進行。被告前開抗辯，並無理由，原告之主張堪信為真
實。從而，原告本於信用卡契約及消費借貸之法律關係，
請求被告給付如主文所示之款項及利息，為有理由，應予
准許。
（二）本件訴訟費用額確定為2,760元，由敗訴之被告負擔。
（三）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 2 日
書記官