臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭刑事簡易判決
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年
度撤緩偵字第32號），本院判決如下：
主文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍
拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書(如附件)之記載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。刑法第2
條第1項定有明文。經查：被告行為時刑法第185條之3係
規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能
安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘
役或三萬元以下罰金。」又刑法施行法第1條之1規定：「
（第1項）中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分
則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。（第2項）94年1月7
日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94
年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但
72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定
數額提高為3倍。」由於刑法第185條之3前次係於88年4
月21日修正公布，依前開規定罰金數額應提高為3倍即新臺
幣9萬元以下。而本案被告行為後，刑法第185條之3於97
年1月2日修正公布（自97年1月4日起發生效力），規定
為：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安
全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役
或科或併科十五萬元以下罰金。」比較新、舊法結果，自以
被告行為時即修正前之刑法第185條之3規定較有利於被告
，應依刑法第2條第1項前段，適用修正前之刑法第185條
之3規定論科。則核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之
3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第2條第1項前段、第41條第1項前段，修正前刑法第185
條之3，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所
示之刑及其易科罰金折算標準。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭（雲林縣○○鎮○○路○○號）提起上訴(須附繕
本)。
中 華 民 國 97 年 8 月 19 日
虎尾簡易庭法 官洪兆隆
以上正本證明與原本無異。
書記官陳姵君
中 華 民 國 97 年 8 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰
金。