臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第2925號
原 告 三信商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
（
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國97年
8月7日言詞辯論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾柒萬柒仟陸佰玖拾玖元，及其中新台
幣壹拾柒萬零捌佰零陸元自民國九十五年六月四日起至清償日止
，按週年利率百分之十八點九八計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）94年7月22日向其申請信用
卡（卡號：0000-0000-0000-0000號）使用，依約被告得於
特約商店簽帳消費或辦理預借現金，惟應於當期繳款截止日
前繳付最低應繳金額以上款項，若未於當期繳款截止日前繳
付最低應繳金額以上款項或遲誤繳款期限者，即應就剩餘未
付帳款餘額給付自應繳日起至清償日止，依週年利率18.98%
計算之利息，並喪失期限利益，全部債務視為到期，並訂有
合意管轄條款。惟被告自領用信用卡後，迄至95年6月3日結
帳日止，尚積欠消費簽帳款新台幣（下同）170,806元、循
環利息6,893元，以上合計177,699元，屢經催討，均不置理
，爰本於消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。訴之聲明：
如主文第1項所示。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出信用卡申請書、預借現金
申請書、約定條款及消費明細表為證，堪信為真正。從而，
原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付177,699元，及
其中170,806元自95年6月4日起至清償日止，按週年利率18.
98%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款規定，自應依
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,880元，由敗訴之被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 18 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 18 日
書記官