宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第1928號
原 告 甲○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間97年度板簡字第1789號請求清償債務事件，於中華
民國97年7月21日辯論終結，於中華民國97年7月31日下午4時整
，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 林春長
書記官 利海強
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬玖仟貳佰貳拾肆元，及自民國九
十五年十二月八日起至清償之日止，按年息百分之十八點八計算
之利息。
被告應給付原告新台幣伍萬參仟壹佰肆拾玖元及自民國九十七年
三月七日起至清償之日止按年息百分之十四點六二五計算之利息
。並自民國九十七年三月七日起按上開利率百分之二十計算之違
約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。本件二造所定之授信約定書第12條約定
，立約人對貴行所負之各宗債務，合意以本院為第一審管轄
法院，是依前開約定，本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明
。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
三、原告主張：
（一）被告於民國（下同）91年7月1日向原告申請核發信用卡乙
張，並簽立信用卡約定條款在案，約定每月消費帳款應於
所訂繳款日繳納，持卡人未於規定期限內繳納最低應繳金
額者，則喪失期限利益，應一次清償全部帳款，原告得自
結帳日之次日起依約定利率（目前為百分之18.8）加付遲
延利息，暨按下列方式按月計收逾期手續費，延滯第一個
月計付逾期手續費新台幣（下同）100元，延滯第二個月
計付逾期手續費300元，延滯第三個月（含）以上者，每
月計付逾期手續費600元。詎被告至95年12月7日起即未依
約履行，尚欠消費款119224元，及自95年12月8日起至清
償日止，按年息百分之18.8計算之遲延利息，及自95年12
月8日起至清償日止，延滯第一個月計付逾期手續費100元
，延滯第二個月計付逾期手續費300元，延滯第三個月（
含）以上者，每月計付逾期手續費600元未為清償。
（二）被告復於94年11月29日向原告借款76844元，借款期限自
94年11月30日起至97年11月30日止，按期平均攤付本息，
利息按固定年利率百分之14.625計算，若未依約定按期清
償本息時，依借據第5條約定，按借款總餘額，自應償付
日起，逾期在6個月以內，按上開利息百分之10，逾期超
過6個月以上，按上開利息百分之20計算之違約金，原告
並得依授信約定書第5條約定，主張被告喪失期限利益，
全部債務視為到期，並提前終止契約。被告嗣後未依約繳
納本息，依約全部債務視為到期，迭經催討無著，尚欠本
金53149元及自97年3月7日起至清償日止按週年利率百分
之14.625計算之利息；並自97年3月7日起至清償日止，按
上開利率百分之20計算之違約金迄未清償。
（三）經原告向其催討，均未獲付款。為此本於兩造間之契約關
係提起本訴，求為判決如主文之所示。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之國際信用卡申請
書、信用卡約定條款，信用卡電腦連線作業查詢單、電腦連
線作業查詢單、借據暨授信約定書、電腦連線作業查詢單等
件影本為證。
五、被告對於原告主張之事實，已於相當時期經合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳
述以供本院審酌，堪認原告之主張為真實。從而，原告本於
契約之約定，訴請被告清償如主文第一、二項所示之金額、
利息及違約金，即無不合，應予准許。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記 官利海強
法官林春長
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7月 31 日
書記官利海強