台灣屏東地方法院民事判決 97年度屏簡字第166號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國97年7
月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認被告持有原告於民國九十六年三月五日簽發，票面金額新台
幣參拾伍萬元（票據號碼ＣＨ六七四八六三）之本票債權及自民
國九十六年三月五日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之
利息債權，對原告不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告主張其持有原告於民國96年3月5日簽
發，票面金額新台幣（下同）35萬元、票據號碼CH674863號
之本票1紙（下稱系爭本票），並向本院聲請核發本票裁定
准許強制執行在案（本院97年度票字第218號），惟系爭本
票之票面金額，原告業已全數付清，被告竟拒絕返還系爭本
票，爰依法提起本件訴訟。於本院聲明：求為判決如主文第
1項所示。
三、原告主張系爭本票係因購買被告房屋而開立，上開票款業已
清償之事實，業據提出買賣契約及台灣土地銀行匯款單為證
（見本院卷第12頁及台灣屏東地方法院檢察署97年度他字第
506號卷第25頁），該匯款單上之收款人雖非被告而係訴外
人 龔鈺婷 ，惟此匯款方式係因被告請訴外人即房屋仲介人李
雅惠代為投資，而請求原告將票款匯入訴外人 李雅惠 之表妹
龔鈺婷之帳戶內之事實，此業經被告及訴外人李雅惠於上開
偵查庭中陳述無訛（見上開偵查卷第40、82頁）。又原告購
買房屋之款項，扣除貸款金額之款項為1,050,000元（2,73
0,000-1,680,000=1,050,000）此有上開不動產買賣契約
書為憑，被告於上開偵查庭中亦不否認有收受1,050,000元
（見上開偵查卷第91頁），足信原告用以繳納房屋價款而開
立之系爭本票票款業已給付予被告。被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪信
原告主張為真實。從而，原告訴請確認被告所持有之系爭本
票對原告之票據債權不存在，於法即無不合，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
屏東簡易庭法官吳思怡
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
書記官王秋淑