臺灣臺南地方法院107年度訴字第1219號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院107年訴字第1219號民事判決

裁判日期：民國107年11月28日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決107年度訴字第1219號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 訴訟代理人 陳倩如 被告 戴春美 上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國107年11月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣柒拾萬貳仟玖佰捌拾玖元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣柒仟柒佰壹拾元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：
(一)被告於民國92年3月18日向原告「台新銀行現金卡」(卡號：000000000000000)，約定自撥款日起依年利率百分之18.25計算，換算為日息逐日計息，並應按月繳款。詎被告於申辦貸款後未依約正常繳納帳款，截至92年3月19日帳單結帳日為止，尚餘本金125,000元未給付。依台新銀行YouBe信用貸款約定書第10條之約定，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項。
(二)被告於91年6月14日向台新銀行申請信用卡(卡號：0000000000000000)，約被告即得於特約商店記帳消費。被告至107年4月12日止累計消費記帳577,989元未給付，其中150,417元為消費款、427,572元為利息。經原告屢次催討，均未獲清償，依台新銀行信用卡會員約定條款第24條之約定，即喪失期限利益，債務視為全部到期，被告自應負清償責任。
(三)並聲明：被告應給付原告702,989元，及如附表所示之利息。
三、本件被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出台新銀行現金卡申請書暨貸款約定書、現金卡帳務查詢明細、台新銀行信用卡申請書暨會員約定條款、信用卡帳務查詢明細附卷為證(見卷一第11-32頁)，是原告前述主張之事實，自堪信為真實。
五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率。民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項分別定有明文。本件被告未依約清償借款，故原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。中華民國107年11月28日
民事第三庭法官田玉芬以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年11月28日
書記官林彥汝附表：
┌──┬───┬───────────────────┐│編號│種類│請求之金額及利息│├──┼───┼───────────────────┤│1│現金卡│125,000元，及自102年4月23日起至104年8││││月31日止，按年息百分之20計算之利息，及││││自104年9月1日起至清償日止，按年息百分││││之15計算之利息。│├──┼───┼───────────────────┤│2│信用卡│577,989元，及其中本金150,417元自107年││││4月13日起至清償日止，按年息百分之15計││││算之利息。│└──┴───┴───────────────────┘