臺灣苗栗地方法院112年度司聲字第51號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院112年司聲字第51號民事裁定

裁判日期：民國112年05月09日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣苗栗地方法院民事裁定112年度司聲字第51號聲請人財政部國有財產署法定代理人 曾國基 代理人 林志宏 律師相對人 羅黃美珍 上列當事人間聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣11,210元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第203條亦有明定。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，為民事訴訟法第83條第1項所明定。起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713號裁定意旨參照）。
二、經查：㈠兩造間拆除地上物返還土地事件，經本院111年度訴字第261
號判決確定在案。其中訴訟費用由被告（即相對人）負擔。而原告（即聲請人）於上開事件起訴時之訴訟標的價額為新臺幣（下同）774,421元，應徵第一審裁判費8,480元，原告並已先行墊付該筆費用。
㈡嗣原告於訴訟中更正訴之聲明為：「㈠被告應將坐落苗栗縣○○
市○○段000地號土地上，如附圖（即上開判決附圖）所示編號A面積4.85平方公尺之建物，及編號B面積11.13平方公尺之鐵圍籬、盆栽等地上物均拆除或清除騰空，並將所占有之土地返還予原告；㈡被告應給付原告45,423元，及自民國（下同）111年6月1日起至返還前項土地之日止，按月給付原告757元。」，則依更正後訴之聲明計算訴訟標的價額為651,329元〔計算式：上開土地公告現值每平方公尺40759元×(4.85+11.13)平方公尺≒651329〕，如以此標的價額核算裁判費則為7,160元。參酌首揭說明，該減縮部分之裁判費1,320元（計算式：0000-0000＝1320）即應由聲請人負擔，其餘裁判費7,160元及附表編號2所示之費用，始應由相對人負擔。從而，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為11,210元(計算式：7160+4050＝11210)，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國112年5月9日
民事庭司法事務官何幸崇附表：聲請人之費用計算書編號項目金額（新臺幣）備考1第一審裁判費8,480元111年5月31日收據2複丈費及建物測量費4,050元111年7月20日收據合計12,530元均由聲請人墊付