臺灣高雄地方法院民事判決 99年度旗簡字第112號
原 告 曾陳美鑾
原 告 李新財
前列二人共同
訴訟代理人 徐豐益 律師
被 告 黃林仙 李
訴訟代理人 黃素貞
被 告 簡林美惠
被 告 林榮昇
被 告 劉 宋金蘭
被 告 李順珠
被 告 李銘賢
訴訟代理人 李昇雄
被 告 劉錦興
訴訟代理人 劉雲財
被 告 曾鍾真 妹
被 告 林育德 即 林偉能
訴訟代理人 林潘笑
被 告 吳信德
被 告 傅嘉豪
被 告 李仁光
被 告 李明光
被 告 李菊香
被 告 劉季明
被 告 羅進達
被 告 羅進福
被 告 鍾富洋
被 告 王學鵬
被 告 邱 劉壬妹
被 告 邱斌志
被 告 曾耀慶
被 告 林 王玉美
被 告 李進貴
被 告 劉 李靜妹
被 告 林 羅喜招
被 告 林作芳
被 告 林榮宗
被 告 林明宗
被 告 劉 李秀美
被 告 李欽連
被 告 李昇雄
被 告 李陳桂
被 告 李珍賢
被 告 李得賢
被 告 李全喜
被 告 王春發
被 告 陳月華
被 告 林享明
被 告 宋作成
被 告 李新洪
被 告 林新煌
被 告 林智斌
被 告 劉郁玟
被 告 劉雲觀
被 告 陳双勤
被 告 溫興亞 即 徐興亞
被 告 曾貴昌
被 告 簡秀芳
以上49人共同兼
訴訟代理人 張朝康
被 告 美濃鎮公所
法定代理人 羅建德
訴訟代理人 蔣立明
上列當事人間分割共有物事件，於民國99年11月16日辯論終結，
本院判決如下：
主文
座落高雄縣○○鎮○○段第26、27、32、66、67、68、69、70、
71、72、73、83、84、87、88、89、90、91、92、97、98、
99及100地號土地准予分割。方案如下：
（一）、附圖二所示編號48面積279.06平方公尺部分、編號48-1
面積93.09平方公尺部分、編號48-2面積1376.54平方
公尺部分、編號48-3面積101.97平方公尺部分與編號48
-4面積21.46平方公尺部分之土地歸原告曾陳美鑾所有
。
（二）、附圖二所示編號37面積80.49平方公尺部分之土地歸原
告李新財所有。
（三）、附圖二所示編號1面積277.61平方公尺部分、編號38面
積45.26平方公尺部分與編號38-1面積679.64平方公尺
部分之土地歸被告美濃鎮公所所有。
（四）、附圖二所示編號2面積125.50平方公尺部分之土地歸被
告劉季明所有。
（五）、附圖二所示編號3面積88.42平方公尺部分、編號4面
積80.23平方公尺部分與編號4-1面積14.00平方公
尺部分之土地歸被告羅進達與羅進福各應有部分2分之
1維持共有。
（六）、附圖二所示編號5面積40.50平方公尺部分之土地歸被
告鍾富洋所有。
（七）、附圖二所示編號6面積49.79平方公尺部分之土地歸被
告王學鵬所有。
（八）、附圖二所示編號7面積196.69平方公尺部分與編號7-1
面積201.83平方公尺部分之土地歸被告張朝康所有。
（九）、附圖二所示編號8面積30.14平方公尺部分之土地歸被
告 邱劉壬妹 應有部分3,014分之1,638；被告邱斌志應
有部分3,014分之1,376維持共有。編號8-1面積90.
55平方公尺部分之土地歸被告邱劉壬妹應有部分9,055
分之5,819；被告邱斌志應有部分9,055分之3,236維
持共有。
（十）、附圖二所示編號9面積90.40平方公尺部分與編號9-1
面積44.17平方公尺部分之土地歸被告曾耀慶所有。
（十一）、附圖二所示編號10面積17.16平方公尺部分與編號10
-1面積35.79平方公尺部分之土地歸被告 林王玉美 所
有。
（十二）、附圖二所示編號11面積462.68平方公尺部分與編號11
-1面積11.91平方公尺部分之土地歸被告 劉宋金蘭 所
有。
（十三）、附圖二所示編號12面積137.97平方公尺部分之土地歸
被告李進貴所有。
（十四）、附圖二所示編號13面積101.86平方公尺部分之土地歸
被告簡林美惠所有。
（十五）、附圖二所示編號14面積97.78平方公尺部分之土地歸
被告 曾鍾真妹 所有。
（十六）、附圖二所示編號15面積46.62平方公尺部分之土地歸
劉李靜妹 所有。
（十七）、附圖二所示編號16面積99.52平方公尺部分之土地歸
被告 林羅喜招 應有部分9,952分之4,532；被告林作
芳應有部分9,952分之5,420維持共有。
（十八）、附圖二所示編號17面積177.45平方公尺部分之土地歸
被告林榮昇所有。
（十九）、附圖二所示編號18面積131.68平方公尺部分之土地歸
被告李仁光所有。
（二十）、附圖二所示編號19面積94.48平方公尺部分之土地歸
李明光所有。
（二一）、附圖二所示編號20面積199.06平方公尺部分之土地歸
被告李菊香所有。
（二二）、附圖二所示編號21面積69.65平方公尺部分之土地歸
被告林榮宗與被告林明宗各應有部分2分之1維持共
有。
（二三）、附圖二所示編號22面積42.33平方公尺部分與編號39
面積115.60平方公尺部分之土地歸被告 黃林仙李 所有
。
（二四）、附圖二所示編號23面積70.48平方公尺部分之土地歸
被告林育德所有。
（二五）、附圖二所示編號24面積21.54平方公尺部分與編號29
面積84.06平方公尺部分之土地歸被告 劉李秀美 所有
。
（二六）、附圖二所示編號25面積48.50平方公尺部分、編號26
面積41.47平方公尺部分、編號30面積86.86平方公
尺部分、編號41面積0.63平方公尺部分、編號41-1面
積83.42平方公尺部分、編號41-2面積47.90平方公
尺部分與編號41-3面積127.68平方公尺部分之土地
歸被告李欽連所有。
（二七）、附圖二所示編號27面積54.34平方公尺部分、編號33
面積91.97平方公尺部分與編號33-1面積116.99平方
公尺部分之土地歸被告李昇雄所有。
（二八）、附圖二所示編號31面積5.55平方公尺部分與編號31-1
面積85.16平方公尺部分之土地歸被告傅嘉豪所有。
（二九）、圖二所示編號28面積88.58平方公尺部分之土地歸被
告王春發所有。
（三十）、附圖二所示編號32面積13.52平方公尺部分與附圖二
所示編號32-1面積57.10平方公尺部分土地歸被告吳
信德所有。
（三一）、附圖二所示編號34面積81.88平方公尺部分與附圖二
所示編號34-1面積20.19平方公尺部分之土地歸被告
陳月華所有。
（三二）、附圖二所示編號35面積157.08平方公尺部分之土地歸
被告李新洪所有。
（三三）、附圖二所示編號36面積80.50平方公尺部分之土地歸
被告 李新煌 所有。
（三四）、附圖二所示編號40面積82.29平方公尺部分之土地歸
被告李銘賢應有部分8,229分之7,075；被告李珍賢
應有部分8,229分之1,154維持共有，與編號40-1面
積163.85平方公尺部分之土地歸被告李銘賢應有部分
16,385分之14,406；被告李珍賢應有部分16,385分
之1,979維持共有。
（三五）、附圖二所示編號42面積106.21平方公尺部分與編號42
-1面積29.11平方公尺部分之土地歸被告李陳桂所有
。
（三六）、附圖二所示編號43面積120.48平方公尺部分、編號43
-1面積28.76平方公尺部分與編號43-2面積75.35平
方公尺部分之土地歸被告李順珠所有。
（三七）、附圖二所示編號44面積134.28平方公尺部分、編號44
-1面積28.43平方公尺部分、編號44-2面積67.05平
方公尺部分與編號44-3面積131.62平方公尺部分之土
地歸被告李全喜所有。
（三八）、附圖二所示編號45面積168.48平方公尺部分與編號45
-1面積34.07平方公尺部分之土地歸被告林享明所有
。
（三九）、附圖二所示編號46面積182.21平方公尺部分與編號46
-1面積34.07平方公尺部分之土地歸被告宋作成所有
。
（四十）、附圖二所示編號47面積450.19平方公尺部分之土地歸
被告劉錦興所有。
（四一）、附圖二所示編號49面積242.67平方公尺部分之土地歸
被告張朝康應有部分24,267分之1,068；被告劉宋金
蘭應有部分24,267分之5,919；被告劉李靜妹應有部
分24,,267分之963；被告李欽連應有部分24,267
分之1,043；被告李昇雄應有部分24,267分之1,008
；被告李陳桂應有部分24,267分之2,330；被告李得
賢應有部分24,267分之1,871；被告李全喜應有部分
24,267分之1,487；被告林智斌應有部分24,267分
之5,102；被告劉郁玟應有部分24,267分之2,560；
被告溫興亞即徐興亞應有部分24,267分之646；被告
曾貴昌應有部分24,267分之270維持共有。
（四二）、附圖二所示編號50面積552.41平方公尺部分之土地歸
被告美濃鎮公所應有部分55,241分之19,828；被告劉
宋金蘭應有部分55,241分之4,445；被告簡林美惠應
有部分55,241分之836；被告劉李靜妹應有部分55,
241分之2,685；被告林作芳應有部分55,241分之10
6；被告林榮昇應有部分55,241分之4,148；被告黃
林仙李應有部分55,241分之2,995；被告李欽連應有
部分55,241分之3,006；被告李銘賢應有部分55,241
分之91；被告李得賢應有部分55,241分之2,722；
被告林智斌應有部分55,241分之6,289；被告劉雲觀
應有部分55,241分之4,553；被告陳双勤應有部分55
,241分之1,453；被告溫興亞即徐興亞應有部分
55,241分之1,086；被告曾貴昌應有部分55,241分
之465；被告簡秀芳應有部分55,241分之533維持共
有。
（四三）、附圖二所示編號51面積0.08平方公尺部分之土地歸被
告美濃鎮公所所有。
訴訟費用由被告美濃鎮公所負擔百分之二十三；被告劉季明負擔
百分之一點三；被告張朝康負擔百分之四；被告曾耀慶負擔百分
之一點四；被告劉宋金蘭負擔百分之五；被告李進貴負擔百分之
一點四；被告簡林美惠、曾鍾真妹、李陳桂、陳月華及傅嘉豪各
負擔百分之一；被告林榮昇負擔百分之一點八；被告李仁光負擔
百分之一點四；被告李菊香負擔百分之二；被告 黃李仙李 負擔百
分之一點五；被告劉李秀美負擔百分之一點一；被告李欽連負擔
百分之四點五；被告李昇雄負擔百分之二點七；被告李新洪負擔
百分之一點五；被告李順珠負擔百分之二點三；被告李全喜負擔
百分之三點七；被告 林作成 負擔百分之二點二；被告劉錦興負擔
百分之四點七；被告羅進達、羅進福、鍾富洋、王學鵬、邱劉壬
妹、邱斌志、林王玉美、劉李靜妹、林羅喜招、林作芳、李明光
、林榮宗、林育德、李銘賢、李珍賢、李得賢、王春發、吳信德
、林享明、林智斌、劉郁玟、劉雲觀、陳双勤、溫興亞即徐興亞
、曾貴昌及簡秀芳共同負擔百分之九點七，其餘由原告曾陳美鑾
負擔百分之二十；被告李新財負擔百分之零點八。
事實及理由
一、原告主張：座落高雄縣○○鎮○○段第26、27、32、66、67
、68、69、70、71、72、73、83、84、87、88、89、90、91
、92、97、98、99及100地號土地為原告及被告等人共有，
倆造間並無不能分割之協議，多年來卻因意見不一致無法達
成分割，為能有效利用土地，請准予分割，方案如主文所示
等語。
二、被告方面：對原告所提之分割方案予以同意，另被告劉季明
同意補償被告曾耀慶新臺幣（下同）308,016元；補償被告
林育德117,003元；補償被告宋作成457,618元；補償被告
李新洪112,896元；補償被告劉郁玟140,782元；補償被告
溫興亞62,680元，及補償被告簡秀芳13,169元。被告羅進達
同意補償被告林享明418,319元。被告林王玉美同意補償被
告林享明54,696元。被告羅進福同意補償被告劉錦興418,31
9元。被告王學鵬同意補償被告劉錦興96,178元。被告邱志
斌同意補償被告林智斌283,135元。被告王春發同意補償被
告林智斌143,565元。被告劉李秀美同意補償被告林智斌11
,888元。被告傅嘉豪同意補償被告陳双勤36,247元。又
被告劉錦興分割前所有開開土地中之第32、66、及71地號土
地應有部分設定抵押權予訴外人 邱玫 勤部分於分割後該抵押
權僅記載於劉錦興分配之土地上。另分割前被告李得賢所有
美中段第83、84、88、90及97地號土地受查封部分，其查封
登記僅記載於被告李得賢分配之土地上等語。
三、法院之判斷：原告主張之事實，業據其提出土地第二類登記
謄本為證，並經本院囑託地政機關勘驗現場製有土地複丈成
果圖為證。被告對分割方案及應各自補償部分亦達成協議，
原告之主張自堪信為真實。從而，原告請求判決如主文第1
項所示即屬正當，應予准許。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第78條、第85條第1項，判決如主文。
中華民國99年11月23日
旗山簡易庭
法官張俊文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
中華民國99年11月23日
書記官郭素蓉