裁判字號：臺灣新竹地方法院105年聲字第1508號刑事裁定
裁判日期：民國105年11月21日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣新竹地方法院刑事裁定105年度聲字第1508號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官受刑人張政通上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執聲字第939號），本院裁定如下：
主文張政通所犯如附表所示之罪，應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人張政通因犯傷害罪等案件，先後經判決確定如本院更正後之附表所示，依刑事訴訟法第477條第
1項、刑法第53條及第51條第6款規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；數罪併罰，宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。
但不得逾120日，刑法第53條、第51條第6款分別定有明文。
三、經查，受刑人於如附表所示時間，犯如附表所示之各罪，經臺灣雲林地方法院及本院先後判處如附表所示之刑確定在案，此有附表所示各該判決書網路列印資料、判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。又受刑人所犯如附表編號
2所示之罪，係於附表編號1所示判決確定日前為之，且受刑人所犯如附表各編號所示之罪，依法均得易科罰金，是所定應執行之刑，亦得易科罰金。茲檢察官聲請就受刑人所犯如附表所示各罪刑定其應執行之刑，本院審核認聲請於法尚無不合，並考量受刑人犯罪情節、行為次數，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價及刑法量刑公平正義理念之內部限制，暨斟酌附表所示各刑中之最長期（拘役55日）、各刑之合併刑期（拘役105日），暨各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國105年11月21日
刑事第六庭法官蔡玉琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國105年11月21日
書記官呂聖儀附表：
┌──────┬─────────────┬─────────────┐│編號│1│2│├──────┼─────────────┼─────────────┤│罪名│妨害自由罪│傷害罪│├──────┼─────────────┼─────────────┤│宣告刑│拘役55日│拘役50日│├──────┼─────────────┼─────────────┤│犯罪日期│103年11月19日│104年7月10日│├──────┼─────────────┼─────────────┤│偵查(自訴)機│雲林地檢│新竹地檢││關年度案號│104年度偵字第6552號│104年度偵字第7932號│├─┬────┼─────────────┼─────────────┤│最│法院│雲林地院│新竹地院││後├────┼─────────────┼─────────────┤│事│案號│105年度易字第198號│105年度竹簡字第204號││實││105年度易字第409號│││審├────┼─────────────┼─────────────┤││判決日期│105年6月30日│105年8月18日│├─┼────┼─────────────┼─────────────┤│確│法院│雲林地院│新竹地院││定├────┼─────────────┼─────────────┤│判│案號│105年度易字第198號│105年度竹簡字第204號││決││105年度易字第409號│││├────┼─────────────┼─────────────┤││判決│105年7月28日│105年9月26日│││確定日期│││├─┴────┼─────────────┼─────────────┤│是否為得易科│是│是││罰金之案件│││├──────┼─────────────┼─────────────┤│備註│雲林地檢105年度執字第2179│新竹地檢105年度執字第5053│││號（已執畢）│號│└──────┴─────────────┴─────────────┘