臺灣臺北地方法院108年度交字第33號裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年交字第33號裁定

裁判日期：民國108年01月25日

裁判案由：交通裁決

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定108年度交字第33號原告 葉家亨 被告新北市政府交通事件裁決處代表人 李忠台 上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國107年11月16日新北裁催字第48-AI0000000號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、行政訴訟法第237條之3第2項規定：交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之。次按，行政訴訟第107條第1項第6款規定：起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之，上開規定依同法第237條之9第1項、第236條之規定，於交通裁決事件亦適用之。
二、本件原告不服被告於民國107年11月16日所為之新北裁催字第48-AI0000000號違反道路交通管理事件裁決，於108年1月18日提起本件行政訴訟。惟上開裁決之裁決書（下稱系爭裁決書）已於107年11月21日對原告為送達，因未獲會晤本人，而將文書交與有辨別事理能力之接收郵件人員，有送達證書在卷可稽（見本院卷第25頁）。依據上開規定，系爭裁決書已於107年11月21日合法送達原告。又原告住居於新北市，依行政法院訴訟當事人在途期間標準，加計2日在途期間。準此，原告至遲應於107年12月24日（107年12月22日、23日為假日）提起行政訴訟，始合於不變期間之規定。原告遲至108年1月18日始提起本件訴訟，此有本院收受起訴狀之收文戳記所載日期可證（本院卷第13頁）。足見，本件起訴已逾法定不變期間，且其情形無從補正，與法不合，依據上開規定，應裁定駁回原告之起訴。並依據行政訴訟法第98條第1項、第237條之5第1項目第1款規定，諭知訴訟費用之負擔。
三、爰裁定如主文。中華民國108年1月25日
行政訴訟庭法官黃珮禎上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國108年1月25日
書記官梁華卿