裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審聲字第1576號刑事裁定
裁判日期：民國97年06月18日
裁判案由：聲請宣告沒收
臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度審聲字第1576號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○
戊○○丁○○甲○○丙○○庚○○己○○辛○○上列聲請人因被告等賭博案件，聲請單獨宣告沒收（97年度聲沒字第374號），本院裁定如下：
主文扣案之賭資新臺幣貳萬捌仟參佰元，均沒收。
其餘聲請駁回。
理由
一、按「檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收」，刑事訴訟法第259條之1定有明文。
二、聲請意旨略以：本件被告乙○○與甲○○涉犯賭博案件，經聲請人於97年5月5日依刑事訴訟法第253條以97年度偵字第8921號為不起訴處分確定在案，惟扣案之被告乙○○所有之天九牌1副、骰子5顆及賭金新臺幣（下同）2萬3000元與被告甲○○所有之賭金5300元，均屬供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收之。
三、經查，本件被告乙○○等8人因賭博案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以97年度偵字第8921號對被告乙○○、戊○○、丁○○、甲○○為職權不起訴處分，對被告丙○○、庚○○、己○○及辛○○等4人則因罪嫌不足而為不起訴處分確定，此有上開不起訴處分書在卷可稽。而本件扣案之賭金
2萬3000元、5300元（共計2萬8300元），分別係被告乙○○與甲○○所有供犯罪所用之物，業據上開被告乙○○、甲○○等人於警詢及偵查中供陳在卷，並有臨檢記錄表、扣押物品目錄表等各1紙附卷足佐，則依上開法條規定，聲請人聲請單獨宣告沒收該扣案物品，自屬有據，應予准許。
四、至扣案之天九牌1副、骰子5顆，被告乙○○等人均供承非其等所有，原即置放在現場等語（見偵卷第11頁），此外，復無其他積極證據足認該等扣案物品係係被告乙○○等人所有之物，揆諸首揭說明，則聲請人聲請就扣案之天九牌1副、骰子5顆單獨宣告沒收之，於法尚有未合，應予駁回。
五、爰依刑事訴訟法第220條、第259條之1，裁定如主文。中華民國97年6月18日
刑事第十四庭法官楊淑珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國97年6月18日
書記官陳昱良