臺灣高雄地方法院105年度再簡上字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年再簡上字第3號民事裁定

裁判日期：民國105年11月15日

裁判案由：再審之訴

臺灣高雄地方法院民事裁定105年度再簡上字第3號上訴人 蔡政璜 被上訴人 許雅舜 上列當事人間再審之訴事件，上訴人對於本院高雄簡易庭中華民國105年7月25日105年度雄再簡字第2號判決不服，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按對於財產權訴訟提起再審之訴，應依民事訴訟法第77條之17之規定，按起訴法院之審級，依同法第77條之13、第77條之16之規定，徵收裁判費，此為必須具備之程式。又依同法第505條、第463條之1第3項、第444條第1項規定，上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。
二、經查，本件上訴人提起上訴，同時聲請訴訟救助，前經本院於民國105年10月17日以105年度救字第198號裁定駁回其訴訟救助之聲請確定後，再經本院於同日以105年度再簡上字第3號裁定命上訴人應於收受該裁定正本之日起7日內補繳裁判費新臺幣8,100元，該裁定正本業於105年10月25日送達予上訴人收受，有上開裁定及本院送達證書在卷可按。茲上訴人於本院駁回其訴訟救助聲請之裁定經合法送達後，迄今已逾相當期間，仍未繳納前揭命其補繳之裁判費，有本院民事查詢簡答表及答詢表等附卷可憑，揆諸前揭說明，其上訴難認合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第505條、第463條之1第3項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如
主文。中華民國105年11月15日
民事第一庭審判長法官劉定安
法官何悅芳法官顏珮𤩧以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國105年11月15日
書記官李宗諺