臺灣嘉義地方法院107年度聲字第857號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院107年聲字第857號刑事裁定

裁判日期：民國107年09月06日

裁判案由：定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定107年度聲字第857號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官受刑人許志成上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執字第2280號），本院裁定如下：
主文許志成所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。是於同時有得易科罰金、得易服社會勞動及不得易刑處分之情形者，須經受刑人請求，檢察官始得據以聲請定應執行刑。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明定。
二、經查，受刑人許志成因毒品危害防制條例等案件，分別經本院判處如附表所示之刑，均經確定在案，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參。茲聲請人依受刑人之請求向本院聲請定其應執行之刑，有受刑人請求臺灣嘉義地方檢察署檢察官向法院聲請定應執行刑之聲請書1份在卷足憑。本院審核認聲請人之聲請為正當，應為受刑人定其應執行之刑。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國107年9月6日
刑事第四庭法官陳仁智上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國107年9月6日
書記官柯凱騰附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││罪名│毒品防制條例│毒品防制條例│││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││有期徒刑4月．如易科││││宣告刑│罰金新臺幣1000元折算│有期徒刑10月．││││一日．│││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││犯罪日期│107年02月03日│107年02月03日│││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││偵查(自訴)機關│嘉義地檢107年度毒偵│嘉義地檢107年度毒偵│││年度案號│字第221號│字第221號│││││││├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│││││││││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│107年度訴字第231號│107年度訴字第231號│││事實審││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│107年04月27日│107年04月27日││├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│││││││││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│107年度訴字第231號│107年度訴字第231號│││判決││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│107年05月18日│107年05月18日││││確定日期││││├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││備註│││││││││└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘