臺灣苗栗地方法院102年度司聲字第96號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院102年司聲字第96號民事裁定

裁判日期：民國102年08月19日

裁判案由：返還擔保金

臺灣苗栗地方法院民事裁定102年度司聲字第96號聲請人 賴煥元 相對人 彭振平 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人彭振平間假執行事件，聲請人前遵本院100年度重訴字第21號民事判決，曾提供新臺幣548,159元為擔保金，並由本院以101年度存字第232號提存事件提存完畢後，聲請對相對人彭振平之財產為假執行（執行案號：101年度司執字第15762號，後併入101執字第1185號執行事件）。茲因兩造間已達成和解，聲請人已於民國（下同）101年12月4日撤回上開執行事件，而聲請人為取回擔保金，並於102年5月2日以苗栗南苗郵局第83號存證信函催告相對人於二十一日之期間內行使權利，惟相對人於收受催告後迄未行使，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款之規定，併提出民事撤回強制執行狀、本院囑託塗銷查封登記書、101年度存字第232號提存書、存證信函暨郵件回執影本等件為證，聲請裁定返還擔保金等語。
二、但按擔保提存之提存人於提存後，有因假執行之本案判決已全部勝訴確定者，得聲請該管法院提存所返還提存物，提存法第18條第1項第1款定有明文；次按提存法第18條第1項第1款至第8款規定，聲請法院提存所返還提存物者，無庸法院裁定，提存法施行細則第16條亦有明文。經查，兩造間關於假執行之本案第一審訴訟，雖據兩造不服而分別提起上訴，惟因渠等嗣後達成和解，並均於102年5月15日準備程序期日撤回上訴，此經本院依職權調閱100年度重訴字第21號、臺灣高等法院臺中分院101年度重上字第88號卷宗核明無訛，則聲請人上開命假執行之本案判決已屬全部勝訴確定至明，依上揭規定，聲請人即得向提存所聲請返還擔保金，無庸另行聲請本院裁定，從而，本件聲請核無必要，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國102年8月19日
民事庭司法事務官林俊源以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國102年8月19日
書記官劉文倩