臺灣桃園地方法院112年度桃交簡附民字第129號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年桃交簡附民字第129號刑事判決

裁判日期：民國112年05月15日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度桃交簡附民字第129號原告 王星凱 被告 林才穎 上列被告因過失傷害案件（112年度桃交簡字第519號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。而在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明定。
二、經查，原告王星凱所提之附帶民事訴訟，係在民國112年5月3日繫屬於本院，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收狀章戳在卷可稽，然而，被告林才穎對原告所犯過失傷害案件，本院已於同年5月1日以112年度桃交簡字第519號刑事簡易判決判處拘役20日，有該份判決書在卷可憑，是依上開規定及說明，原告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，且假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。惟此仍無礙原告依所主張之法律關係可循一般民事訴訟途徑起訴，或於本案繫屬於第二審而有訴訟程序可資依附時，再行提起附帶民事訴訟之權利，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國112年5月15日
刑事第十五庭法官吳軍良以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官魏妙軒中華民國112年5月15日