臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度店事聲字第62號
聲明異議人 李秋媚
上列聲明異議人與債務人李小姐間聲請核發支付命令事件，聲明異議人就本院112年度司促字第2661號支付命令於民國112年4月10日所為駁回其聲請之裁定，聲明異議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
理由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。民事訴訟法第240條之4第1項前段定有明文。查本院司法事務官於民國112年4月10日以112年度司促字第2661號裁定駁回異議人支付命令之聲請，異議人於原裁定送達後10日內即112年4月19日具狀聲明異議，核與上開規定相符。
二、異議意旨略以：依訴之聲明應由債務人負擔法律上之所有費用，爰依法聲明異議等語，並聲明：原裁定廢棄。
三、按支付命令之聲請，應表明下列各款事項：一、當事人及法定代理人。二、請求之標的及其數量。三、請求之原因事實。其有對待給付者，已履行之情形。四、應發支付命令之陳述。五、法院。債權人之請求，應釋明之；支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511條、第513條第1項前段分別定有明文。另聲請發支付命令，徵收裁判費新臺幣500元，民事訴訟法第77條之19第1款定有明文。查異議人前向本院聲請對相對人核發支付命令，惟未陳報相對人姓名且未據繳納裁判費，經本院司法事務官於112年3月6日以裁定命異議人於收受裁定後7日內補正，惟異議人逾期迄未補正，異議人之聲請顯與法定程式不符，本院司法事務官裁定駁回異議人之聲請，核無不合。本件聲明異議，為無理由，應予駁回。
四、爰依民事訴訟法第240條之4第3項、第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 4 日
臺灣臺北地方法院民事庭
法官 鄧德倩
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 7 月 4 日
書記官張嘉崴