臺中簡易庭111年度中簡字第2859號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決

111年度中簡字第2859號

原告 洪鈺明

被告 江敏惠

上列被告因詐欺刑事案件（本院111年度易字第462號），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院111年度附民字第831號），由本院刑事庭裁定移送前來，於民國111年10月18日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬元，及自民國一百一十一年六月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於歌唱網站「全民PARTY」申設會員帳號「AKA惠團長」後，向同網站會員原告詐稱可以投資博奕平台獲利等語，原告因而陷於錯誤，分別於附表所示時間，匯款附表所示金額至被告所使用、其子陳○睿（民國000年00月生）名下之郵局帳號000-00000000000000號帳戶，及與被告有金錢借貸及遊戲幣交易往來關係之 王琇 芬名下國泰世華銀行帳號000-000000000000號帳戶，以及與被告有遊戲幣交易往來關係之 陳鴻民 所持用其母 張金玉 名下郵局帳號000-00000000000000號帳戶內，作為還款或購買遊戲幣使用。被告並將上開匯入陳○睿郵局帳戶內之金額領出，或以轉帳至其他帳戶之方式作為還款及其他使用。被告上開詐欺行為，使原告陷於錯誤而受有新臺幣（下同）480,000元之損害，爰依侵權行為之法律關係，請求被告負損害賠償責任等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

㈠原告主張被告前開詐欺犯行，致其受有480,000元之損失等情，有本院111年易字第462號刑事判決為證，被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第1項之規定，視同自認，堪信原告主張為真正。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184條第1項定有明文。又損害賠償之債，以有損害之發生及有責任原因之事實，並二者之間，有相當因果關係為成立要件（參見最高法院48年台上字第481號判例意旨）。查本件被告以上開方式向原告詐取財物，致原告受有480,000元之損害，又被告故意不法行為與原告所受損害間，具有相當因果關係，依首揭法條規定及最高法院判例意旨，被告對原告所受損害，應負賠償責任甚明。

㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。本件原告對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，既經原告起訴並送達訴狀，有送達證書可憑，被告迄未給付，當應負遲延責任。是原告請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即111年6月16日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，與上開規定，核無不合，應予准許。　

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付480,000元，及自111年6月16日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

七、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項之規定裁定移送前來，依同條第2項規定就原告起訴部分依法免徵第一審裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用，尚無訴訟費用負擔問題，併此敘明。

中　　華　　民　　國　　111　年　　11　　月　　1　　日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

法　官　吳蕙玟

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，

應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　11　　月　　1　　日

書記官　楊思賢　　　　　　　

附表