裁判字號：臺灣臺中地方法院99年聲減字第49號刑事裁定
裁判日期：民國99年05月20日
裁判案由：聲請減刑
臺灣臺中地方法院刑事裁定99年度聲減字第49號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因竊盜等案件，業經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及合併定其應執行刑（99年度聲減字第45號、99年度執字第4633號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號1所示之竊盜罪，減為有期徒刑貳月又拾伍日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；又犯如附表編號2所示之施用毒品罪，減為有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。前開二罪並與如附表編號3所示之詐欺罪所減得之刑，合併定其應執行有期徒刑捌月又拾伍日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元算壹日。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條、第53條分別定有明文。次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文；再按依刑法第51條定應執行刑時，裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦應為新舊法比較（最高法院於民國95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照）。查：
㈠、受刑人甲○○於裁判確定前如附表編號1至3所示之罪，均係於95年7月1日之前犯之者，自應為新舊法之比較。刑法第51條業於94年2月2日修正公布，而罰金罰鍰提高標準條例第2條亦經總統於95年5月17日以華總一義字第09500069791號令公布刪除，並均自95年7月1日施行。修正後刑法第51條第5款規定：數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年；修正前刑法第51條第5款則規定：數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾二十年；是修正後刑法第51條第5款規定並無較有利於受刑人之情形。
㈡、另刑法第41條亦於95年7月1日修正公布施行，修正後刑法第41條第1項前段規定：「犯最輕本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪者，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金」；修正前刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元（按：指銀元，以下同）以上三元以下折算一日，易科罰金」。又修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條係規定：「依刑法第四十一條易科罰金或第四十二條第二項易服勞役者，均就其原定數額提高為一百倍折算一日；法律所定罰金數額未依本條例提高倍數，或其處罰法條無罰金刑之規定者，亦同」。依受刑人行為時易科罰金之折算標準，經提高後，係以銀元300元折算1日，再依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條規定「現行法規所定金額之貨幣單位為圓、銀元或元者，以新臺幣元之三倍折算之」折算為新臺幣後，得以新臺幣300元以上新臺幣900元以下折算1日，較之修正後刑法第41條第1項前段規定，得以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1日之規定，自以行為時法即95年7月1日修正前之刑法第41條第1項為有利於受刑人。而刑法第41條再於98年1月21日修正公布並施行，該次修正之刑法第41條第8項規定：「第一項至第三項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六個月者，亦適用之」。
惟司法院於98年6月19日作成釋字第662號解釋，解釋文謂：
「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自解釋公布之日起失其效力」。立法者爰再於98年12月30日修正第8項規定，以符合釋字第662號解釋意旨。從而，修正後刑法第41條第8項修正為：「第一項至第四項及第七項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之」。經比較新舊法結果，以新法較有利受刑人，自應適用98年12月30日修正後刑法第41條第8項規定，就定其應執行刑部分，諭知易科罰金之折算標準。
二、查受刑人甲○○於如附表編號1至3之罪，經法院分別判處如附表編號1至3所示之刑，均經確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開判決書在卷足憑。又受刑人所犯附表編號1至3所示之罪，其犯罪時間均在96年4月24日以前，均合於減刑條件，而受刑人所犯附表編號1、2之罪，雖已執行完畢，但因與已減刑但尚未執行之附表編號3之罪，同屬裁判確定前犯數罪，仍應予減刑後，就如附表所示各罪定應執行之刑。
三、茲聲請人聲請減刑及合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項、第53條、（95年7月1日修正前）第51條第5款、（95年7月1日修正前）第41條第1項前段、（98年12月30日修正後）第8項，修正廢止前之罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第9條、第10條第1項、第2項、第12條，裁定如主文。
中華民國99年5月20日
刑事第三庭法官李慧瑜上正本證明與原本無誤。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀（併附繕本）。
中華民國99年5月20日
書記官張雅慧附表：受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表