臺灣臺北地方法院108年度審易字第794號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年審易字第794號刑事判決

裁判日期：民國108年06月12日

裁判案由：傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決108年度審易字第794號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告王冠喆
阮翊軒曹茗彰上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度調偵字第44
1號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告曹茗彰與被告王冠喆、被告阮翊軒等人係朋友關係，而均與告訴人 陳從麒 互不相識。緣其等3人及其他友人於民國107年10月7日凌晨4時40分許，在臺北市○○區○○○路○○○號之錢櫃KTV大廳內，因飲酒後情緒失控，而因細故與告訴人發生口角，竟共同基於傷害人身體之犯意聯絡，由其等一起徒手毆打告訴人，因而致告訴人受有頭部挫傷之傷害。嗣經告訴人赴醫診治驗傷後，並檢具傷單報警處理，始查悉上情。案經告訴人提出告訴，因認被告涉犯修正前刑法第277條第1項傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。經查，本件被告被訴涉犯修正前刑法第277條第1項傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲因被告曹茗彰與告訴人於本院成立和解，告訴人具狀撤回對被告3人之告訴，有刑事撤回告訴狀
1紙在卷可參，揆諸前開法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國108年6月12日
刑事第二十庭法官陳秋君上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官鄭雅文中華民國108年6月13日