臺灣新北地方法院103年度交簡字第5951號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院103年交簡字第5951號刑事判決

裁判日期：民國103年10月01日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決103年度交簡字第5951號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告熊國心上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第6157號），本院判決如下：
主文熊國心駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。又被告有如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載犯罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，超量飲酒後將導致對於周遭事物之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛車輛行駛於道路上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，且被告於服用酒類其酒精濃度已高達每公升0.39毫克，顯處於不能安全駕駛之情形下，仍騎乘機車行駛於道路上，非但危害自身性命，亦危及一般道路用路人之安全，已屬不該，又其前因不能安全駕駛之公共危險犯行，經法院判處罰金銀元1萬5,000元確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足考，素行非佳，猶不知記取教訓復犯本案，惡性非輕，惟念其犯罪後坦承犯行，態度尚可，及本次犯罪未生交通事故等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以資懲罰。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國103年10月1日
刑事第二十六庭法官黃俊雯上列正本證明與原本無異。
書記官邱雅珍中華民國103年10月7日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度速偵字第6157號被告 熊國心男 38歲(民國00年00月00日生)
住新北市○○區○○○路○○○號7樓之6國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、熊國心前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以90年度桃交簡字第1880號判決判處罰金銀元1萬5000元確定，於民國91年11月27日易服勞役執行完畢；再因恐嚇案件，經臺灣臺中地方法院以94年度易字第2476號判決判處有期徒刑4月確定，於99年1月29日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知悛悔，於103年9月10日15時許，在新北市○○區○○路某工地內飲酒後，明知已不能安全駕駛動力交通工具，竟仍於同日17時許騎乘車牌號碼000-000號重型機車返回新北市○○區○○○路○○○號7樓之6住處。嗣於同日17時10分許，行經新北市○○區○○○路○段與文化路口前為警攔查，經施以酒測，測得其呼吸酒精濃度達每公升0.39毫克而查獲。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告熊國心於警詢時及偵查中自白不諱，並有新北市政府警察局海山分局當事人酒精測定紀錄表及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表各1紙在卷可稽，被告犯行洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被告於受上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國103年9月19日
檢察官李巧菱