臺灣桃園地方法院102年度抗字第104號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年抗字第104號民事裁定

裁判日期：民國102年07月23日

裁判案由：本票裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定102年度抗字第104號抗告人MARILOUSALVATIERRATAPAOAN（ 莎兒發 ）相對人汶萊商威力達投資顧問股份有限公司臺灣分公司法定代理人 呂沛霖 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國102年4月30日本院102年度司票字第3496號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。次按，本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，亦經最高法院57年臺抗字第76號、56年臺抗字第714號判例意旨闡釋明確。
二、本件抗告人主張：伊不認識本件相對人，伊自民國100年11月至101年4月（總計14個月），每月均至超商匯款新臺幣（下同）7,333元給V－LeaderInternationalDevelopment
Co.,LTD.，共計付款102,662元，且將於5月份付完最後一筆匯款，總計付款金額為109,995元。是向本院提起抗告，並聲明原裁定廢棄云云。
三、經查，相對人主張其執有抗告人簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，為付款之提示，未獲完足付款，依票據法第123條之規定，聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出本票原本為證，原審准許相對人聲請，裁定准許本票強制執行，即無不合。抗告意旨主張其與相對人素不相識，且系爭本票業已清償完畢云云，乃抗告人與相對人間實體法律關係之認定，尚非本票裁定程序所得審究，抗告人應另循其他程序而為救濟。從而，原審裁定准予強制執行，並無不當。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結：本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國102年7月23日
民事第三庭法官林宜靜本件正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
書記官范升福中華民國102年7月24日