臺灣桃園地方法院94年度桃簡字第1768號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年桃簡字第1768號刑事判決

裁判日期：民國94年08月18日

裁判案由：違反國家安全法

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決94年度桃簡字第1768號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○大陸人士
(上列被告因違反國家安全法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第12804號），本院判決如下：
主文 周豔 未經許可入國，處有期徒刑肆月，如易科罰金以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如聲請書）。
二、核被告周豔所為，係犯入出國及移民法第54條之未經許可入國罪。檢察官雖認被告非法入境係違反國家安全法第3條第
1項之規定，應依同法第6條第1項之規定處斷，固非無見，惟入出國及移民法業於88年5月21日經總統公布，並經行政院定於88年5月21日施行生效，國家安全法則係於81年7月29日修正公布施行，且入出國及移民法第1條已明文規定「為統籌入出國管理，確保國家安全；規範移民事務，落實移民輔導，特制定本法。本法未規定者，適用其他有關法律之規定。」核其立法精神，已涵蓋國家安全法第1條所規定「為確保國家安全，維護社會安定，特制定本法」之內容，則性質上後法係屬前法之特別法，且被告偷渡入境之時間既已在該日之後，自應適用該法之規定論處，聲請人雖誤引國家安全法第6條第1項之規定，然其起訴之事實既與本院判決事實同一，爰依法逕行變更起訴法條。爰審酌被告未經許可偷渡來台，對於我國國家安全、社會治安之危害不輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第300條，入出國及移民法第54條，刑法第11條前段、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國94年8月18日
臺灣桃園地方法院刑事第三庭
法官陳雪玉上正本證明與原本無異。
書記官梁麗雲中華民國94年8月23日附論罪科刑之法條：
入出國及移民法第54條未經許可入出國或受禁止出國處分而出國者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣九萬元以下罰金。