鳳山簡易庭111年度鳳補字第131號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定

111年度鳳補字第131號

原告聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 林鴻聯

訴訟代理人 陳麗智

上列原告與被告 梁芳華 等間撤銷遺產分割登記等事件，原告起訴

雖據繳納裁判費新臺幣（下同）3,970元。惟按債權人依民法第

244條規定提起撤銷詐害行為之訴，係以撤銷權之形成權為訴訟

標的，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以

債權人因撤銷權之行使所受利益為準，亦即原則上以債權人主張

之債權額，計算其訴訟標的價額，但被撤銷法律行為標的之價額

低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額

計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議意旨、臺灣高等法

院109年法律座談會第17號提案研討結果參照）。查本件原告陳

報計算至起訴時即民國111年3月1日對於被告梁芳華之債權額

含本金、利息、違約金及督促、訴訟程序費用總計1,352,282元；而其請求撤銷被告間就如附表所示之不動產（下合稱系爭不動產）之遺產分割協議，暨請求塗銷系爭不動產之所有權移轉登記，該被撤銷法律行為標的之價值為3,934,231元（計算式如附表所示），又被告梁芳華之應繼分為4分之1，故而原告行使撤銷權所能獲得之利益為983,558元（計算式：3,934,231元×1/4＝983,558元，小數點以下四捨五入），低於原告主張之債權額，依前揭說明，本件訴訟標的價額應核定為983,558元，應徵第一審裁判費10,790元，扣除原告已繳納之3,970元，尚應補繳6,820元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中華民國111年5月19日

鳳山簡易庭法官謝琬萍

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向

本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁

判費部分不得抗告。

中華民國111年5月20日

書記官林麗文

附表