臺灣臺南地方法院102年度交簡字第2189號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院102年交簡字第2189號刑事判決

裁判日期：民國102年08月26日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決102年度交簡字第2189號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告余冠彣上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度撤緩偵字第199號），本院判決如下：
主文余冠彣犯不能安全駕駛交通工具罪，處罰金新臺幣陸萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、被告行為後，刑法第185條之3業於102年5月31日修正，於同年6月11日公布施行，並於同年0月00日生效，關於刑法變更後之新舊法律適用問題，應依刑法第2條第1項「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」規定，依「原則從舊、例外從輕」以為決定。修正後，明文將「吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達0.05%以上」納入處罰，且修正前酒醉駕車之刑責，法定刑由「2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金」，修正為「處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金」。準此，修正後之規定並未較有利於被告，法定刑【刪除單處拘役、罰金刑】，顯較諸修正前提高，此既涉及科刑規範之變更，自有新舊法比較之必要。而經比較結果，修正後規定亦未有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告行為時即修正前刑法第185條之3第1項之規定論處。
三、核被告余冠彣所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告所犯酒後駕車案，雖係自行撞及安全島肇事，但顯有增加用路人無端風險，亦因而危及自身安全，其駕駛普通重型機車行駛於市區○道路，查獲後測得其血液中所含酒精成分為每公升0.62毫克之犯罪情節，其犯後坦承犯行態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段，修正前刑法第185條之3第1項、刑法第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中華民國102年8月26日
刑事第五庭法官彭喜有以上正本證明與原本無異
書記官林書婷中華民國102年8月26日附錄本案論罪科刑法條全文修正前中華民國刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。