臺灣臺中地方法院106年度訴字第1856號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年訴字第1856號民事裁定

裁判日期：民國106年07月27日

裁判案由：損害賠償等

臺灣臺中地方法院民事裁定106年度訴字第1856號原告 廖倚宏 被告 黃顯堂
楊舒媛 上列被告因妨害名譽案件（本院民國105年度易字第923號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟（105年度附民字第357號），並由本院刑事庭裁定移送前來，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
理由
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按起訴狀應表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第2款、第3款亦定有明文。而應受判決事項之聲明必須「明確」、「一定」，此乃起訴必備之程式。給付判決必須明確其給付之範圍，原告提起給付之訴，亦須於其訴之聲明表明給付之範圍（最高法院76年度台上字第2059號裁判、32年上字第5502號判例參照）。
二、原告對被告黃顯堂、楊舒媛提起損害賠償等之刑事附帶民事訴訟（105年度附民字第357號），經本院刑事庭移送前來，惟原告於刑事附帶民事訴訟起訴狀內，並未表明訴訟標的及其原因事實，亦未明確記載應受判決事項之聲明，本院無從確認其訴訟標的及其原因事實，亦無確知原告所欲請求判決之內容，此乃欠缺起訴必備之程式。經本院於106年7月7日命原告於收受裁定送達5日內，補正表明訴訟標的及其原因事實，並明確記載其應受判決事項之聲明，逾期未補正，即駁回其訴，該裁定已於106年7月12日送達原告，有送達證書附卷可憑。原告逾期迄今仍未補正，有本院民事科查詢簡答表附卷可參，其起訴不合程式，應予駁回。
三、原告於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定移送前來，依同條第2項規定，免繳納裁判費，而於本院審理期間，亦未滋生其他訴訟費用，並無訴訟費用負擔問題，故不另為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。中華民國106年7月27日
民事第四庭法官陳得利正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國106年7月27日
書記官賴榮順