臺灣臺北地方法院94年度婚字第65號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年婚字第65號民事判決

裁判日期：民國94年09月29日

裁判案由：履行同居

臺灣臺北地方法院民事判決94年度婚字第65號原告甲○○被告乙○○上列當事人間請求履行同居事件，原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由，本院不經言詞辯論，逕為判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張被告係大陸地區人民，兩造於民國93年2月2日在大陸結婚，嗣後被告並未來台與原告共同生活，為此依民法第1001條規定請求判決被告應與原告同居等語。
二、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第53條定有明文。本院原告係中華民國國民，為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，是則本件兩造因結婚所生履行同居義務之事件，自應適用中華民國法律。次按夫妻互負同居之義務。但有不能同居之正當理由者，不在此限，我民法第1001條定有明文。查原告陳述兩造並未約定婚後以臺灣為婚姻住所（見94年7月28日筆錄），台灣是否為被告履行同居地點，已有疑問；原告於兩造婚後申請被告入境，經內政部警政署入出境管理局與原告訪談，核定虛偽結婚而不予許可入境，有內政部警政署入出境管理局境平雲字第20107630號不予許可處分書在卷可稽，故被告有不能入境與原告同居之正當事由。
三、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。民事訴訟法第249條定有明文。故原告依民法第1001條之規定請求被告履行同居為無理由，應予駁回。
四、結論：本件原告之訴，為無理由，並依民事訴訟法第249條第2項、第78條，判決如主文。
中華民國94年9月29日
家事庭法官林妙黛以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年9月29日
書記官尹遜言