臺灣臺南地方法院96年度交訴字第151號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年交訴字第151號刑事判決

裁判日期：民國96年10月31日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事判決96年度交訴字第151號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告乙○○
現因另案在臺灣臺南監獄臺南分監執行中上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（96度營偵字第12498號），被告於準備程序進行中為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序後，判決如下：
主文乙○○駕駛動力交通工具肇事，致人傷而逃逸，累犯，處有期徒刑壹年貳月，減為有期徒刑柒月。
事實
一、乙○○前因犯竊盜案件，經本院以94年度易字第1007號判決判處有期徒刑3月確定，入監執行後於民國（下同）95年12月1日執行完畢出監。其於96年1月22日6時許，騎乘其弟蔡應川所有而平時供其母 姜翠桃 使用之車牌號碼000-000號機車（引擎號碼：KK319746號，下稱甲車），由北向南沿台南市○區○○路前進，至該路段162號巷巷口前時，不慎與對向正左轉欲進入該162巷由丙○○所騎乘之車牌號碼000-000號機車（下稱乙車）撞擊，致丙○○人車倒地並受有頭部外傷併前額撕裂傷、第3至4、5至6、6至7頸椎椎間盤突出併第3至4頸椎脊髓神經挫傷等傷害，乙○○亦受有右腳膝蓋撞傷之傷害（過失傷害部分均未據告訴），然乙○○於肇事後，明知其騎車行為已生交通事故而致人受傷，卻未對丙○○採取救護或其他必要措施，即逕自騎乘甲車駛離現場逃逸，經在場目睹之 馬耀鴻 緊急記下甲車之車號（誤記為H30-900號），並經警據報到場採得兩車之碰撞後之車身外殼、照後鏡等部位之碎片，發現其一照後鏡塑膠部分烙有引擎號碼KK319746號之字樣，始循線查知上情。
二、案經台南市警察局第六分局報請臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本件係經被告於準備程序期日為有罪之陳述，而經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序加以審理，依據刑事訴訟法第273條之2規定排除嚴格證據調查；並依同法第310條之2之準用第454條之規定製作略式判決書，先予敘明。
二、本件有下列事證足資佐憑：
（一）被告於警詢、偵查中及本院審理時之自白。
（二）證人即被害人丙○○、證人即甲車平日使用人姜翠桃、證人即目睹本件車禍發生經過馬耀鴻於警詢及檢察官偵查中之證詞。
（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份。
（四）財團法人台灣基督長老教會新樓醫院96年1月26日出具之診斷證明書1份。
（五）事故現場、乙車車損、事故現場所採集之車身外殼、照後鏡碎片，及證人即被害人丙○○受傷送醫之照片共19張。
（六）車籍作業系統查詢認可資料表1份。
（七）扣案機車碎片8片。
（八）台灣高等法院被告前案紀錄表1紙。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之4之駕車肇事逃逸罪。又其前於93年間，因竊盜案件，經本院以94年度易字第1007號判處有期徒刑3月確定，並於94年9月1日入監服刑後，於94年12月1日因徒刑執行完畢出獄，有前述臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其於5年之內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。本院審酌被告犯罪之動機、目的、手段與本件犯罪致被害人丙○○人車倒地並受有頭部外傷併前額撕裂傷、第3至4、5至6、6至7頸椎椎間盤突出併第3至4頸椎脊髓神經挫傷等傷害，以及其犯罪後雖已坦白承認所為，惟尚未與被害人達成和解，且係高中畢業，具相當之智識程度，目前又因竊盜案件，在監執行中，有台灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷足憑，其素行不佳等一切情狀，本院認檢察官僅具體求刑有期徒刑10月，尚非適當，應量處如主文所示之宣告刑。另因被告犯本罪之時間，係在96年4月24日以前，經核合於中華民國九十六年罪犯減刑條例之減刑規定，應予減刑，且減其刑期2分之1。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第310條之2、第454條第1項、第299條第1項前段，刑法第185條之4、第47條第1項，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，判決如主文。
本案檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國96年10月31日
交通法庭法官陳淑勤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳金堂中華民國96年10月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。