臺灣新北地方法院105年度監宣字第387號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年監宣字第387號民事裁定

裁判日期：民國105年07月14日

裁判案由：監護宣告

臺灣新北地方法院民事裁定105年度監宣字第387號聲請人 塗黃玉釵 相對人 黃勝德 關係人 黃玉雀 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告黃勝德（男，民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定塗黃玉釵（女，民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定黃玉雀（女，民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人黃勝德負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之胞弟即相對人因跌倒腦出血，現已不能為（受）意思表示或辨識其效果，為此爰依民法第14條、家事事件法第164條以下之規定，檢附戶籍謄本、中華民國身心障礙證明影本、同意書、親屬系統表等件為證，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，併選定聲請人為相對人之監護人、關係人為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。本院審驗相對人之心神狀況，發現其雖認得親人，但對於其幾歲、民國幾年、今天星期幾均無法回答，且依板橋中興醫院 馮德誠 醫師之鑑定結果，認為相對人：「溝通困難、記憶力、定向力、計算能力、理解判斷力均不佳。無經濟活動能力，有精神障礙或其他心智缺點，意思表示或辨識意思表示效果之程度為不能辨識，無恢復可能性，建議為監護之宣告」等語，此有該醫院出具之精神鑑定報告書為憑，堪認其應已不能辨識其意思表示之效果。又聲請人係相對人之胞姊，有其所提戶籍謄本在卷可稽，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告為有理由，應予准許，爰依前開規定，宣告相對人為受監護宣告之人。
三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。(四)法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係；民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。
四、查本件聲請人主張其為相對人之胞姊，並經相對人其他親屬同意推舉其擔任相對人之監護人之事實，有上開戶籍謄本及所提同意書及親屬系統表等件在卷可稽。本院審酌聲請人為受監護宣告人黃勝德之胞姊，與相對人關係親近，且其有意願擔任黃勝德之監護人，亦無不適任之情形，是由聲請人任監護人，應符合相對人之最佳利益，爰依民法第1111條第1項之規定，選定聲請人為相對人即受監護宣告之人黃勝德之監護人。另本院參酌關係人黃玉雀亦為相對人即受監護宣告之人黃勝德之胞姊，對相對人之財產應有瞭解，復同意擔任會同開具財產清冊之人。爰依上揭規定，同時指定關係人黃玉雀為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項裁定如主文。中華民國105年7月14日
家事法庭法官古秋菊以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年7月14日
書記官陳佩瑩