裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審聲字第476號刑事裁定
裁判日期：民國99年02月03日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度審聲字第476號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年執聲字第284號），本院裁定如下：
主文甲○○因詐欺等拾貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑參年壹月。
理由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
二、查受刑人因詐欺等12罪即如附表編號1至12所示之罪名，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑事判決書在卷可稽。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國99年2月3日
刑事第九庭法官王碧瑩以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國99年2月3日
書記官吳智媚┌─────────────────────────────┐│附表99年度審聲字第476號甲○○定應執行刑案件一覽表│├─┬───┬───┬────┬───────┬──────┤│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審│確定判決││號│││├────┬──┼───┬──┤│││││法院、案│判決│法院、│判決││││││號│日期│案號│確定│││││││││日期│├─┼───┼───┼────┼────┼──┼───┼──┤│1│詐欺│有期徒│98年4月│本院98年│98年│均同左│98年││││刑3月│7日晚上│度審簡字│7月││8月│││││10時許│第4064號│21日││24日│├─┼───┼───┼────┼────┼──┼───┼──┤│2│毒品危│有期徒│98年4月│本院98年│98年│均同左│98年│││害防制│刑4月│28日│度審易字│9月││9月│││條例│││第1689號│2日││28日│├─┼───┼───┼────┼────┼──┼───┼──┤│3│毒品危│有期徒│98年4月│同上│同上│同上│同上│││害防制│刑4月│28日晚上│││││││條例││11時許│││││├─┼───┼───┼────┼────┼──┼───┼──┤│4│竊盜│有期徒│98年3月│本院98年│98年│臺灣高│98年││││刑1年│14日下午│度審訴字│6月│等法院│9月││││6月│1時許│第1737號│10日│高雄分│22日││││││││院98年│││││││││度上訴│││││││││字第10│││││││││48號││├─┼───┼───┼────┼────┼──┼───┼──┤│5│偽造文│有期徒│98年3月│本院98年│98年│同左│98年│││書│刑3月│17日晚上│度審訴字│6月││8月│││││10時18分│第1737號│10日││17日│││││││││（撤│││││││││回上│││││││││訴）│├─┼───┼───┼────┼────┼──┼───┼──┤│6│偽造文│有期徒│98年3月│同上│同上│同上│同上│││書│刑3月│18日下午│││││││││3時12分│││││├─┼───┼───┼────┼────┼──┼───┼──┤│7│偽造文│有期徒│98年3月│同上│同上│同上│同上│││書│刑3月│19日上午│││││││││11時52分│││││├─┼───┼───┼────┼────┼──┼───┼──┤│8│偽造文│有期徒│98年3月│同上│同上│同上│同上│││書│刑3月│19日晚上│││││││││9時35分│││││├─┼───┼───┼────┼────┼──┼───┼──┤│9│偽造文│有期徒│98年3月│同上│同上│同上│同上│││書│刑3月│20日晚上│││││││││6時30分│││││├─┼───┼───┼────┼────┼──┼───┼──┤│10│偽造文│有期徒│98年3月│同上│同上│同上│同上│││書│刑3月│21日上午│││││││││12時25分│││││├─┼───┼───┼────┼────┼──┼───┼──┤│11│偽造文│有期徒│98年3月│同上│同上│同上│同上│││書│刑3月│20日下午│││││││││3時53分│││││├─┼───┼───┼────┼────┼──┼───┼──┤│12│偽造文│有期徒│98年3月│同上│同上│同上│同上│││書│刑3月│20日下午│││││││││4時8分│││││├─┴───┴───┴────┴────┴──┴───┴──┤│附註：││一、編號2至編號3：││經本院98年度審易字第1689號判決定應執行有期徒刑7月。││二、編號4至編號12：││經本院98年度審訴字第1737號判決定應執行有期徒刑2年4月││。│└─────────────────────────────┘