臺灣高等法院101年度家上字第238號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院101年家上字第238號民事裁定

裁判日期：民國101年12月04日

裁判案由：離婚

臺灣高等法院民事裁定101年度家上字第238號上訴人 李承澤 訴訟代理人 林思銘 律師被上訴人 姜佳慧 住新竹縣○○鄉○○街○○巷○號上列當事人間請求離婚事件，對於中華民國101年11月13日本院101年度家上字第238號判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於收受本裁定正本七日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，及繳納第三審裁判費新臺幣肆仟伍佰元，逾期不補正，即駁回其上訴。
理由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，為民事訴訟法第481條準用第442條第2項所明定。
。次按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」，同法第466條之1亦有明文。
二、查上訴人於民國101年11月30日對於本院101年度家上字第238號判決提起上訴，惟未據繳納裁判費，因本件係非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1項、第77條之16第1項規定，應徵第三審裁判費新臺幣4,500元，又上訴人亦未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，均於法未合，依首揭規定，應定期間命其補正，逾期不補正，即駁回其上訴。爰裁定如主文所示。
中華民國101年12月4日
家事法庭
審判長法官藍文祥
法官楊絮雲法官張競文正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國101年12月4日
書記官柳秋月