裁判字號：臺灣桃園地方法院107年審易字第384號刑事判決
裁判日期：民國107年03月30日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院刑事判決107年度審易字第384號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告石台生上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6年度毒偵字第7803號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主文石台生施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之第二級毒品甲基安非他命壹包沒收銷燬。
事實及理由
一、犯罪事實：㈠石台生有下列觀察、勒戒處遇及前科：
⒈前於民國100年間因施用毒品案件，經本院以100年度毒聲
字第711號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於101年1月13日釋放出所執行完畢，此次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以100年度毒偵字第5367號、100年度毒偵緝字第477號為不起訴處分確定。
⒉①於101年4月間（即前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年
內）次因施用毒品案件，經本院以101年度桃簡字第1328號判決判處有期徒刑2月確定；②於100年間另因公共危險等案件，經本院以100年度審交簡字第67號判決分別判處有期徒刑6月、2月，並定應執行有期徒刑7月確定，上開①②案入監接續執行後，於102年2月4日刑期期滿執行完畢。
㈡詎其仍不知悛悔，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯
意，於106年11月30日晚間某時，在桃園市桃園區某菜市場廁所內，以玻璃球燒烤並吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於106年12月1日上午9時許，在桃園市○○區○○路旁之「文昌公園」內為警查獲，並扣得如附表所示施用剩餘之第二級毒品甲基安非他命1包。
㈢案經桃園市政府警察局桃園分局移送臺灣桃園地方檢察署檢察官偵查起訴。
二、證據名稱：㈠被告石台生分別於警詢、檢察官訊問、本院準備程序及審理中之自白。
㈡桃園市政府警察局桃園分局景福派出所扣押筆錄暨扣押物品
目錄表、桃園市政府警察局桃園分局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表（尿液編號：D-0000000，毒品編號：
DD-0000000）、扣案物照片、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-台北106年12月22日出具之UL/2017/C0000000濫用藥物檢驗報告、如附表「鑑驗報告」欄所示之檢驗報告。
㈢扣案如附表所示之第二級毒品甲基安非他命1包。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪。其施用前、後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡又被告有如犯罪事實欄㈠、⒉所載犯罪科刑及執行完畢之紀
錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受徒刑執行完畢後，於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈢爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分及法院判處罪刑
確定，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第二級毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，所為誠屬不當，再衡以被告犯罪後坦承犯行，態度尚可，並斟酌被告之犯罪動機、情節及所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、沒收：扣案如附表所示之半透明結晶1包，經送驗結果，確檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有附表「鑑驗報告」欄所示之檢驗報告在卷可考，自屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品。又該第二級毒品甲基安非他命
1包，係被告本案施用毒品所剩餘，業經被告於本院準備程序中供陳明確（見本院卷第25頁反面），不問屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之，又因以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應概認屬毒品之部分，一併予以沒收銷燬。至採樣化驗部分，既已驗畢用罄而滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬。
五、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。
六、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官王文咨到庭執行職務。
中華民國107年3月30日
刑事審查庭法官葉韋廷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官鄭雅雁中華民國107年3月31日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
┌────┬───────┬─────┬───────┬───────────┐│物品名稱│數量│檢出成分│用途│鑑驗報告│├────┼───────┼─────┼───────┼───────────┤│半透明結│壹包（驗餘毛重│檢出第二級│被告本次施用剩│台灣檢驗科技股份有限公││晶│零點叁玖捌貳公│毒品甲基安│餘所持有之第二│司濫用藥物實驗室-台北│││克）│非他命成分│級毒品甲基安非│106年12月20日出具之UL│││││他命│/2017/C0000000濫用藥物││││││檢驗報告│└────┴───────┴─────┴───────┴───────────┘