臺灣臺中地方法院113年度單禁沒字第88號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年單禁沒字第88號刑事裁定

裁判日期：民國113年02月23日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定113年度單禁沒字第88號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告張晏誠（已歿）上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度偵字第43754號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第26號），本院裁定如下：
主文扣案含有第二級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命之梅餅壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重壹點伍玖壹捌公克）沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：於民國112年7月6日10時50分許，在臺中市○○區○○路00○0號對面 劉賜琪 所有之果園內，劉賜琪發現被告張晏誠倒臥於該處，且無生命跡象，遂報警處理，經警到場處理，並調閱相關監視器後，發現被告騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車至該處附近之東關路8段堤防，並將該車停放於該處，警方遂搜索該車，於該車內扣得K盤1個、毒品咖啡包分裝袋1批、第二級毒品梅餅1包（毛重3.17公克）、毒品殘渣罐1個、毒品殘渣袋1個、夾鏈袋1包、電子磅秤1個，並在被告住處房間內扣得被告所有之手機
2支。查扣案之上開毒品梅餅1包，經送驗確實含有第二級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命（MDMA），為違禁物，爰依刑法第40條第2項、第38條第1項、毒品危害防制條例第18條第1項規定聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。
三、經查，被告違反毒品危害防制條例案件，因被告死亡，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以112年度偵字第43754號為不起訴處分確定等情，有不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而扣案之梅餅1包，經送驗結果，檢出含有第二級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命成分（送驗淨重
2.6023公克、驗餘淨重1.5918公克），有衛生福利部草屯療養院112年7月17日草療鑑字第1120700155號鑑驗書在卷可稽（見偵卷第111頁），屬違禁物無訛，連同包裝上開毒品之包裝袋1只，及內含之第三級毒品3,4-亞甲基雙氧苯基甲胺丁酮、3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺丁酮、4-甲基甲基卡西酮、愷他命、甲基-N,N-二甲基卡西酮，因與其內之第二級毒品難以完全析離，應視為一體，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之，至送驗耗損部分之毒品，因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。綜上，本院審核認聲請人之聲請為正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國113年2月23日
刑事第八庭法官陳建宇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官何惠文中華民國113年2月23日