臺灣新北地方法院96年度交易字第180號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年交易字第180號刑事判決

裁判日期：民國96年05月16日

裁判案由：公共危險等

臺灣板橋地方法院刑事判決96年度交易字第180號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第6452號），本院（就被告被訴過失傷害部分）判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國96年1月7日上午7時許，在臺北縣新莊市某處飲酒後（所涉公共危險部分，另以簡式審判程序審結），仍駕駛車牌號碼000—201號輕型機車，沿臺北縣新莊市○○路往桃園縣方向行駛，嗣於同日上午
7時16分許，行經該路段518號前，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形能注意竟不注意，自後撞擊同向駕駛車牌號碼0000000號重型機車之告訴人乙○○，致乙○○人車倒地，受有頭部外傷併臉部撕裂傷、右鎖骨骨折之傷勢，並認被告甲○○係涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○前揭案件，起訴書認除被告甲○○另由本院審結之公共危險情節外，係觸犯刑法第
284條第1項之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○撤回告訴，有撤回告訴狀1紙在卷足佐，依照首開說明，本件（就被告被訴過失傷害部分）爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、又被告被訴違反刑法第185條之3之公共危險罪部分，另結。據上論斷，應依到事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國96年5月16日
交通法庭法官蕭胤瑮上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官黃炎煌中華民國96年5月16日