臺灣士林地方法院小額民事判決 95年度士小字第3220號
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，業經於民國96年1月18日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣四萬三千四百七十元，及其中新台幣三萬
九千八百零五元，自民國九十五年五月二十一日起至清償之日止
，按年息百分之十七計算之利息，暨按月給付原告新台幣五十元
之逾期手續費。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣一千元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣四萬三千四百七
十元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國93年4月1日與原告簽訂小額
循環信用貸款契約，並領用原告所發之現金卡使用，其期間
一年，期滿三十日前，如立約人不為反對之意思表示，並經
原告同意，得以同一內容延長一年，不另換約，其後每年屆
期時亦同，依約被告即得透過自動提款機於原告核准之額度
內向原告借款，並應於次月之最後應繳款日全部清償，或以
循環信用方式繳款，其未繳部分，應按年息百分之十七計付
之循環利息，如逾期未依約清償，並應按月給付原告200元
之逾期手續費，並喪失期限利益，全部債務視為到期。被告
計至95年5月20日止，尚欠消費款本金及到期之利息及逾期
手續費共43,470元，而未於同日之最後繳款期限繳款，其已
喪失期限利益，全部債務視為到期，求為判決：被告應給付
原告新臺幣43,470元，及其中新台幣39,805元，自民國95年
5月21日起至清償之日止，按年息百分之十七計算之利息，
暨按月給付原告新台幣200元之逾期手續費等云。並提出貸
款契約書、現金卡帳款還款查詢表、現金卡交易明細表等影
本各一件為證；被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執
，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張為真實，
從而，原告依兩造消費借貸契約之法律關係，請求被告清償
如主文第一項所示之借款、利息，及逾期手續費，為有理由
，應予准許；至原告請求之逾期手續費超過新台幣50元部分
，經查，該逾期手續費本質上為違約金之性質，原告請求之
遲延利息之利率已達年息百分之十七之高利，竟再藉詞向被
告請求每月200元之違約金，其違約金額過高，應依民法第
252條規定，核減至每月50元為適當，於此範圍內，原告之
請求為有理由，應予准許；逾此範圍，原告之請求為無理由
，應予駁回。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省略
。
中 華 民 國 96 年 1 月 29 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 1 月 29 日
書記官 吳俊明