臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 108年度中簡字第329號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 邱俊偉
被 告 金江秀
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年02月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於原告對訴外人 幸霜潔 之財產執行無效果時，給付原告新
臺幣291,119元，及自民國107年7月14日起至清償日止，按年息
8.5％計算之利息，暨自民國107年8月15日起至清償日止，逾期
在6個月內，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率
20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人幸霜潔於民國105年12月14日邀同被告為
一般保證人，向原告借款新臺幣（下同）40萬元，約定110
年12月14日清償，年息以8.5％計算，如未按月繳付利息，
除喪失期限利益外，尚應自逾期日起6個月內，按原利率10
％，超過6個月部分，按原利率20％計算違約金，每次違約
狀態最高連續收取期數為九期。嗣幸霜潔上開借款已逾期繳
息，迭經催討無效，已喪失期限利益，迄仍積欠原告如主文
第1項之本金、利息及違約金，被告就此債務自應負一般保
證人責任。為此，依消費借貸及保證之法律關係提起本件訴
訟。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告上開主張之事實，業據其提出借款契約書、繳款紀錄查
詢單及貸放明細歸戶查詢等件為證，核屬相符，被告未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是依本院
調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消
費借貸及保證之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示
之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年2月27日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年2月27日
書記官廖碩薇