臺灣桃園地方法院民事裁定
109年度桃簡字第1400號
上訴人
即被告 詹美秀
訴訟代理人 邱寶珠
上列上訴人即被告與被上訴人原告 謝忠麟 間請求遷讓房屋等事件，上訴人不服本院民國110年10月8日所為第一審簡易民事判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達翌日起七日內，具狀補正上訴聲明，並
補繳第二審裁判費壹萬參仟零玖拾伍元，如逾期未為全部補正，即駁回本件上訴。
理由
一、按上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為上訴之要件。另應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第441條第1項第3款、第442條第2項定有明文，並依民事訴訟法第436條之1第3項規定，於簡易訴訟程序準用之。
二、經查，本件上訴人提起上訴，雖具明上訴之理由，但就「第二審法院應如何廢棄或變更判決」則未據聲明，依前述規定，應為補正。
三、又上訴人就第二審法院應如何變更或廢棄判決，雖未據聲明，但參照上訴理由，應係對原判決敗訴部分為全部上訴。如以此計算，原判決第一項之上訴利益應核定為新臺幣（下同）524,720元，應徵第二審裁判費8,595元；第2項則係非因財產權起訴，應徵第二審裁判費4,500元，故應繳納之第二審裁判費共計應為13,095元。如上訴人之真意為一部上訴，則請補正上訴聲明後，自行依民事訴訟法第77條之13、第77條之16規定計算及補繳第二審裁判費，併此說明。
四、綜上所述，爰依上開規定命上訴人依限補正如主文所示事項，如逾期未為全部補正，即駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 12 月 27 日
桃園簡易庭法官陳逸倫
以上為正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後
10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元；
其餘不得抗告。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
書記官洪惠娟