臺灣基隆地方法院100年度基秩字第60號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院100年基秩字第60號刑事裁定

裁判日期：民國100年07月29日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭裁定100年度基秩字第60號移送機關基隆市警察局第三分局被移送人 陳宏林 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國100年7月22日基警分三分偵字第1000306604號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文陳宏林不罰。
理由
一、移送意旨略以：被移送人陳宏林係址設基隆市○○區○○○路○○○號「GOGONET網咖店」之實際管理人，竟縱容少年蕭ＯＯ（00年00月0日生，真實姓名年籍詳卷）於100年7月8日凌晨零時起聚集在「GOGONET網咖店」內，而不即時報告警察機關，迨同日凌晨0時57分，始為警於上址臨檢查獲。
二、按公共遊樂場所之負責人或管理人，縱容兒童、少年於深夜聚集其內，而不即時報告警察機關者，處新臺幣15,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第77條前段固定有明文。然前揭法條既明文規定「聚集」，顯然係指必須有2名以上之兒童或少年於深夜集結該處，始謂符合前揭法條規定。
三、經查：警員於100年7月8日凌晨0時57分許，在基隆市○○區○○○路○○○號「GOGONET網咖店」內，查獲少年蕭ＯＯ在上揭店內上網等情，雖有該店實際負責人即被移送人陳宏林、該店店員 徐紫熒 及少年蕭ＯＯ之警詢筆錄、基隆市警察局第三分局七堵分駐所臨檢紀錄表附卷可稽。然而，依卷附資料所示，現場僅查獲少年蕭ＯＯ1人，並無其他兒童或少年在場，是被移送人之行為即難謂已該當社會秩序維護法第77條「縱容兒童、少年於深夜『聚集』其內」之要件。揆諸上開說明，自應為不罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。中華民國100年7月29日
基隆簡易庭法官黃梅淑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敍述理由，向本庭提起抗告。
中華民國100年7月29日
書記官丁妍君