福建金門地方法院民事簡易判決 108年度城簡字第161號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 梁正德
訴訟代理人 林宣誼
複 代理人 林偉達
被 告 董昱辰
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國108年12月23日言詞辯
論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣140,000元及自民國108年10月10日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣2,100元，由被告負擔70%，其餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。被告如以新臺幣140,000元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張被告於民國106年5月30日凌晨4時57分許，駕駛由
原告承保之車牌號碼000-0000號自小客車，行經金門縣○○
鎮○○○路○段時，因酒後駕車之過失撞擊訴外人 洪天然 ，
致訴外人受有外傷性顱內出血並顱骨骨折及氣腦、胸椎第三
節壓迫性骨折等傷害，因事故發生時尚在保險期間內，原告
業依保險契約賠付訴外人之醫療費用，共新臺幣（下同）
200,000元，原告並依保險法第53條取得代位求償權。為此
爰依侵權行為損害賠償、強制汽車責任保險法第29條第1項
第5款規定及保險代位請求權之法律關係起訴請求被告給付
醫療費用，並聲明：被告應給付原告200,000元，及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息
。
三、原告主張上揭事實，業據其提出兆豐產物保險股份有限公司
查核單1紙、衛生福利部金門醫院診斷證明書、國立成功大
學醫學院附設醫院診斷證明書各2份、強制險醫療給付費用
彙整表、金門縣警察局交通事故初步分析研判表、兆豐產物
保險股份有限公司車險理賠計算書、強制責任保險領款收據
各1紙為證（本院卷第13至18頁、第20頁、第22頁、第39頁
），並經本院依職權調閱金門縣警察局金城分局108年12月3
日金城警交字第1080011226號函檢附之金門縣警察局道路交
通事故當事人登記聯單、現場圖、調查報告表（一）、（二
）、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表各1紙、現場照片
共15張、AJC-1077號自小客車基本資料、金門縣警察局舉發
違反道路交通管理事件通知單各1紙（本院卷第45至53頁、
第89至96頁、第101至103頁），核閱屬實，而被告經本院合
法通知後，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯
以供本院斟酌，本院審酌上開證據，堪認原告主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。民法第184
條第1項前段、第191條之2分別定有明文。次按汽車行駛時
，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施；汽
車駕駛人有下列情形之一者，不得駕車：0、飲用酒類或其
他類似物後其吐氣所含酒精濃度達每公升零點一五毫克或血
液中酒精濃度達百分之零點零三以上；行人穿越道路，應依
下列規定：三、在禁止穿越、劃有分向限制線、設有劃分島
或護欄之路段或三快車道以上之單行道，不得穿越道路，道
路交通安全規則第94條第3項、第114條第2款、第134條第3
款分別定有明文。本件事故發生地點為環島西路2段往東坑
方向之槽化線，有上揭現場照片附卷可佐，事故發生時被告
沿民權路左轉環島西路2段往東坑方向行駛，訴外人（行人
）沿民權路於槽化線上行走，訴外人係於被告之視線範圍內
，應堪認定。則依前揭規定，被告飲酒後本不應駕車，且應
注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，
並無不能注意情事；另訴外人亦不得穿越本件事故該路段，
然訴外人卻穿越該路段並行走於槽化線上，致雙方發生撞擊
，顯有過失。故訴外人、被告就本件車禍之發生，均有過失
，且訴外人所受之上揭傷害，與訴外人、被告之過失行為間
，均有相當因果關係，訴外人、被告均應就本件事故負過失
責任。本院審酌雙方之過失情形，認訴外人與被告應就本件
事故各負30﹪及70﹪之過失責任。
五、復按被保險人有下列情事之一，致被保險汽車發生汽車交通
事故者，保險人仍應依本法規定負保險給付之責。但得在給
付金額範圍內，代位行使請求權人對被保險人之請求權：一
、飲用酒類或其他類似物後駕駛汽車，其吐氣或血液中所含
酒精濃度超過道路交通管理法規規定之標準，強制汽車責任
保險法第29條第1項第1款定有明文。被告酒後駕駛原告承保
之上揭自小客車，業如前述，原告代位行使訴外人對被告之
侵權行為損害賠償請求權，自屬有據。
六、末按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠
償金額，或免除之，民法217條第1項定有明文。本院斟酌前
開肇事情節，認被告應負70%之過失責任，訴外人應負30%之
過失責任，業如前述。故被告應賠償之金額應核減為140,
000元（計算式：200,000元×70%=140,000元），原告代位
行使上開損害賠償請求權，自不得逾此範圍。
七、從而，原告依侵權行為及保險代位請求權之法律關係訴請被
告賠付原告140,000元，及自起訴狀繕本送達翌日（即108年
10月10日）起至清償日止（本院司簡調卷第31頁），按年息
百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請
求，則非有據，應予駁回。
八、按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌
量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負
擔其支出之訴訟費用；又法院為終局判決時，應依職權為
訴訟費用之裁判，同法第79條、第87條第1項分別定有明文
。本件訴訟費用經核為2,100元（即第一審裁判費2,100元）
，而原告之請求為部分有理由，爰依上開規定確定兩造應負
擔之訴訟費用如主文第3項所示。
七、又本判決係就同法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依
職權宣告假執行如主文第4項所示。另本院並依同法第392條
第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：同法第79條、第87條第1項。
中華民國109年1月6日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官黃佩穎
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（金門縣○○鎮○
○路○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國109年1月6日
書記官張梨香