臺灣臺中地方法院民事判決 99年度沙簡字第9號
原 告 駿華公寓大廈管理維護股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間因被告涉犯侵占案件，經原告向本院刑事庭提起損
害賠償之附帶民事訴訟，案經刑事庭移送前來，本院於民國99年
1月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾參萬捌仟貳佰參拾柒元，及自民國98
年10月29日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告自民國87年7月起受僱於原告公司擔任亞太
總部大樓主任一職，惟自96年起侵占該大樓代收之管理費及
會議室租賃費，其侵占金額共計新臺幣338,237元。為此，
爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第一
、二項所示。
二、被告對原告之請求，於言詞辯論期日為認諾。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條
定有明文；而該規定於簡易訴訟程序仍有適用，同法第436
條第2項亦有明定。經查：被告於99年1月7日言詞辯論時，
對原告依侵權行為法律關係所為之請求為認諾，依前揭規定
，本院自應本於被告之認諾為其敗訴之判決。從而原告請求
被告給付338,237元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日（即
98年10月29日）起至清償日止按週年利率百分之五計算之遲
延利息，為有理由，應予准許。
四、次按本於被告認諾所為之判決，法院應依職權宣告假執行，
民事訴訟法第389條第1項第1款亦有明定。本件既係本於被
告認諾所為之判決，爰依職權宣告假執行。
五、依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用應由敗訴之被告負
擔。
中華民國99年1月8日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官游文科
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）。
中華民國99年1月8日
書記官